REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2010/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-381/2025. od 20. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i VP, rođene V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, ekonomist, neoženjen, oca jednog maloljetnog djeteta, nalazi se sa slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od mjeseca prosinca 2020. do početka mjeseca veljače 2021. u Zagrebu i Vinkovcima, u namjeri da prikaže da je vlasništvo nad vozilom marke Mercedes Klasa CLK 270 CDI, registarske oznake [registarska oznaka], stekao na temelju kupoprodajnog ugovora sklopljenog sa NP dana 04. prosinca 2020., iako svjestan da takav ugovor nikada sa NP nije sklopio, popunio obrazac kupoprodajnog ugovora, u rubriku prodavatelja upisujući osobne podatke NP, te imenovanog potpisao bez njegovog znanja i odobrenja, dok je u rubriku kupca upisao svoje osobne podatke, te je isti priložio dopisu od 08. veljače 2021. koji, putem opunomoćenika, upućuje Policijskoj upravi zagrebačkoj, Odsjeku za prometne poslove, uz molbu da mu se, kao vlasniku vozila, vrati prometna dozvola za navedeno vozilo, oduzeta mu od strane policije 18. siječnja 2021.,
- dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio lažnu ispravu kao pravu
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11. okrivljeni BP
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom KP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 150,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru optužilo je okrivljenog BP za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-34/3-K- 261/2022 od 21. lipnja 2022. (list 1-2), podneska okrivljenog EP upućen MUP-u, PU zagrebačkoj, Odsjeku za prometne isprave (list 5). potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 7) od 18. siječnja 2021., preslike prometne dozvole za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] (list 9), dopisa PPrP Vinkovci od 17. prosinca 2020. (list 12), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 21. studenog 2020. (list 13), ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 4. prosinca 2020. (list 14), ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19. travnja 2020. (list 15), zapisnika PU zagrebačke, Službe za upravne poslove od 19. veljače 2021. (list 16), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BP od 27. veljače 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 18-21), rješenja o ukidanju registracije Stanice za tehnički pregled STP „EURO DAUS“, Zagreb od 26. listopada 2020. (list 23-24); potvrde o odjavi vozila Stanice za tehnički pregled STP „EURO DAUS“, Zagreb od 26. listopada 2020. (list 25).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11.
4. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
4.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba za kaznena djela.
4.2. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude
Zagreb, 26. studenog 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru na broj KO-DO-381/2025
2. Okrivljeni BP - uz optužnicu
