REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-126/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Maje Petrović i Slavka Glavaša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AS, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2 KZ/11, u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-100/2023-1 od 23. ožujka 2023. preuzetoj po ODO u Požegi broj KO-DO-154/2024, nakon rasprave zaključene 26. studenog 2025. u prisutnosti za ODO u Požegi ES, okrivljene AS uz branitelja Ivana Opačka, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te oštećenog RS, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena AS djev. AS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći BS i US, rođene US, rođena **.**.1993. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena u TD-u Transcom d.o.o., s primanjima između 970,00 i 1.200,00 eura mjesečno, neudana, bez djece, suvlasnica u ¼ dijela kuće u [adresa] na adresi NS, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana
k r i v a j e
što je :
dana 2. prosinca 2022., oko 21,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, zbog narušenih obiteljskih odnosa, u nakani da brata RS teško tjelesno povrijedi, drvenim kuhinjskim čekićem najprije razbila televizor, a potom mu nanijela udarac u predjelu glave, da bi u još nekoliko navrata pokušavala RS zadati udarce čekićem po glavi, nakon čega joj je otac BS oduzeo navedeni kuhinjski čekić, kojom prilikom je RS zadobio nagnječenje glave i ranu razderotinu u području čeone regije glave, ozljede lake naravi,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzela radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. i 2 KZ/11, u vezi s člankom 34.
KZ/11 pa se okrivljena AS
na temelju članka 118. stavak 2. u vezi s člankom 34. KZ/11 i člankom 48. stavak 1. i člankom 49. stavak 1. točka 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena, ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenoj AS se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 3. prosinca 2022. do 4. prosinca 2022.
III Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljenoj AS se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može trajati najdulje dvije godine, odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
IV Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljena bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu iz točke III izreke.
V Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog medicinskog vještačenja po vještaku Danijelu Prpiću u iznosu od 90,25 (devedeset eura i dvadeset pet centi) eura, trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Dušanu Mamuli u iznosu od 157,13 (sto pedeset sedam eura i trinaest centi) eura, te da na ime paušala uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu: ZKP) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 26. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Antun Akšamović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-154/2024
2. AS, okrivljena
3. Ivan Opačak, branitelj
4. RS, oštećenik
5. Probacijski ured Požega, po pravomoćnosti
