Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-94/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FOLIUS j.d.o.o., Turčišće, Turčišće 13, OIB: 18631490366, zastupan po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, Josipa Kozarca 1, protiv tuženika BAJC PROMET d.o.o., Sveti Križ Začretje, Ulica Petra Đurkina 2, OIB: 95591630001, radi povrata stvari i isplate (vps. 35.750,00 eur), dana 26. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  je

I. Nalaže se tuženiku BAJC PROMET d.o.o., Sveti Križ Začretje, Ulica Petra Đurkina 2, OIB: 95591630001, predati tužitelju FOLIUS j.d.o.o., Turčišće, Turčišće 13, OIB: 18631490366, u posjed pokretnine i to vozilo marke „Scania“, broj šasije [broj šasije] i prikolicu broj šasije [broj šasije], u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku BAJC PROMET d.o.o., Sveti Križ Začretje, Ulica Petra Đurkina 2, OIB: 95591630001 isplatiti tužitelju FOLIUS j.d.o.o., Turčišće, Turčišće 13, OIB: 18631490366, novčani iznos od 35.750,00 EUR-a (slovima: tridesetpettisućasedamstopedeset eura), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana 28.04.2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.653,96 eur, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povrata stvari i isplate. U tužbi navodi da je tužitelj vlasnik vozila marke Scania broj šasije [broj šasije] i prikolice broj šasije [broj šasije], koje je kupio od trgovačkog društva AG Montaža d.o.o. Varaždin temeljem računa broj 052/Posl1/01 od 10.3.2023. Odmah nakon kupoprodaje predmetna vozila su predana na popravak i servis kod tuženika, a tuženik sve do podnošenja ove tužbe nije izvršio ugovoreni posao odnosno popravio i servisirao predmetna vozila, niti su ista vozila vraćena u posjed tužitelju kao vlasniku. Dana 28. travnja 2025. tužitelj je pisanim putem pozvao tuženika da bez odgode dovrši popravak te ga obavijesti o vremenu i mjestu preuzimanja vozila, no do dana podnošenja ove tužbe tuženik nije postupio po navedenom zahtjevu. Tuženik nema nikakvo pravo ni pravnu osnovu zadržavati predmetno vozilo i prikolicu u svom posjedu, te tužitelj kao vlasnik podnosi protiv tuženika kao osobe koja posjeduje njegovu stvar tužbu radi predaje u posjed predmetnih vozila, te radi naknade štete zbog nemogućnosti korištenja predmetnih vozila. Visinu štete izračunao je na način da jedan auto dan iznosi 250,00 eur po danu za razdoblje od 28.4.2025. kao dana kad je pozvao tuženika na predaju u posjed pa do dana podnošenja ove tužbe 18.9.2025., dakle ukupno 143 dana odnosno 35.750,00 eur. Uz tužbu prilaže račun od 10.3.2023. i poziv tuženiku na predaju vozila tužitelju.

2. Sud je dostavio tuženiku poziv da podnese odgovor na tužbu uz dostavu tužbe s prilozima na odgovor, u roku od 30 dana od primitka tužbe i poziva, tuženik je isto zaprimio 15.10.2025., te u određenom roku nije dostavio odgovor na tužbu te nije osporio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Budući da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a), sud je donio presudu kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a, te je sud obvezao tuženika na platež troška tužitelju i to za sastav tužbe po odvjetniku 1.000,00 eur + PDV 25% u iznosu od 250,00 eur, za sudsku pristojbu na tužbu 201,98 eur, za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe 201,98 eur, odnosno ukupno 1.653,96 eur.

Varaždin, 26. studenog 2025.

SUDAC:

Jasna Lekić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, po primitku iste, u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA: 1. Pun. tužitelja Josip Pintarić, odvjetnik iz Čakovca, Josipa Kozarca 1

2. Tuženik BAJC PROMET d.o.o., Sveti Križ Začretje, Ulica Petra Đurkina 2