Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-3709/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-5/31252 ur.broj: 511-13-11-25-1 od 25. studenog 2025., protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133,23 i 145/24), 26. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. U i T, dj. F **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s primanjima oko 1.500,00 EURA, razveden, s troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je 25. studenog 2025. u 16,21 na cesti A1, benzinska crpka Ina Prukljan, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka] te se, nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da je pod utjecajem droge Tetrahidrokanabinol i kokain, odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu analizom krvi i urina,
dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju prisustva opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/20, 114/22, 133,23 i 145/24),
b) što je prigode kao pod a) upravljao naznačenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama te pritom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23 i 145/24),
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/2015, 42/2020 i 144/2020).
Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura.
za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 10,00 eura.
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.030,00 (tisuću i trideset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč. a) izreke
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je, uhićen te doveden pred sud, u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode, 25. studenog 2025. u popodnevnim satima upravljao osobnim automobilom Škoda kolnikom ceste A1, gdje je zaustavljen na benzinskoj crpki Prukljan istok. Točno je da je u organizmu imao THC-a i kokaina (da je uvukao dva dima dva dana ranije), te da je na mjestu zaustavljanja utvrđena mu prisutnost tih droga u organizmu. Odlazak na vađenje krvi i urina radi analize da je odbio jer je svjestan da bi i taj nalaz bio pozitivan, a u konačnici bi i kazna bila ista. Također je točno da kod sebe nije imao vozačku ni osobnu iskaznicu. Naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da se kaje zbog počinjenih prekršaja, da je to bilo jako nepromišljeno od njega, da ima dijete sa posebnim potrebama pa je zamolio sud da to uzme u obzir kod izricanja kazne i zaštitne mjere.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju postaje prometne policije Šibenik broj 1071057332, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u naredbu o određivanju mjere opreza, u izjavu okrivljenika, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9555/2023 od 13. prosinca 2023. pravomoćnom 27. siječnja 2024. temeljem čl. 43.st.3. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
9.Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
10.Odredbom čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11.Odredbom čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na cesti A1, benzinska crpka Ina Prukljan, okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu analizom krvi i urina, nakon što je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da je isti pod utjecajem droge Tetrahidrokanabinol i kokaina te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjivog po čl. čl. 282. st.9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 229.st.1 kažnjivog po čl. 229.st.5. istog Zakona kao i čl.16.st.1. kažnjivog po čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici sve opisano u izreci presude.
13.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje s obećanjem da prekršaje neće ponoviti, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u ublaženom iznosu 1.000,00 eura, te za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u ublaženom iznosu 30,00 eura, te za djelo iz toč. c) 10,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.030,00 EURA.
14 .Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, a isti je već prekršajno kažnjavan zbog istog djela kao i posjedovanja droge te u oba slučaja sankcioniran uvjetnom osudom, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (jedan) MJESEC, nalazeći da kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.
15.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
15.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 26. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
