REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13086/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika EV j.d.o.o. i II okrivljenika SV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 325141-0005 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Željko Berić j.d.o.o, OIB: 22202811385, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

II okrivljena odgovorna osoba ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i S, rođen **.**.1987. u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje mlt. djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 22. listopada 2024. oko 15,35 sati u caffe baru Agram, [adresa] u [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi Željko Berić j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ZV

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnijelo je optužni prijedlog broj 340423-0002 od 26.09.2025. godine protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Na ročištu kod ovog suda I i II okrivljenici su suglasno iskazali kako je točno da je dana 22.10.2024. u caffe baru Agram, [adresa] reproducirana glazba sa uređajima sa zvučnicima, iako nisu posjedovali odobrenje HDS. Caffe bar poslovao je u sklopu firme Željko Berić j.d.o.o. U međuvremenu je firma prodana drugom vlasniku pa se stoga prekršaj više sigurno neće ponavljati. II okrivljenik moli za blagost u kažnjavanju jer trenutno nema nikakve prihode i uzdržavaju ga roditelji, a uskoro će početi raditi na novom poslu. Žao mu je zbog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1027362-340423 od dana 22.10.2024. od 15,35 do 15,45 sati o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a AV dana i u vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude u caffe baru Agram, [adresa] u [adresa], a kojom prilikom se izvodila glazba Z Lost freqencies & calum slott, Where are you now, putem Radio antene.

4. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da su pravna i odgovorna osoba prekršajno kažnjavani.

5. Temeljem tako provedenog postupka temeljem obrane i priznanja okrivljenih i priloženog dokaza zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.

6. Slijedom obrane I i II okrivljenih, te uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč.16. istog Zakona.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je I okrivljenoj pravnoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši u obzir olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, iako se raspon kazne kreće od 663,61 do 6636,14 eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrekao minimalnu novčanu kaznu kako u izrijeku pri tom uzevši kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaj, iako je raspon kazne od 265,45 do 1327,24 eura te je sudac uvjerenja da će se i ovako izrečenim novčanom kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

Zagreb, 26. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok su se okrivljenici na raspravi odrekli prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik Željko Berić j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]

2. II okrivljenik ZV, iz [adresa],

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP

4. pismohrana, ovdje