Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10120/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv Borisa Matijevića zastupan po branitelju Nikola Fanuko, odvjetniku u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 161. stavak 1. točka 4 Zakona o rudarstvu (NN (NN 56/13, 52/18,15/18, 98/19 i 83/23), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva, protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, od dana 26.rujna 2023., poslovi broj: 80.Pp-2131/2022-7, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva i usluga u turizmu, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe radi prekršaja iz članka 160. stavak 1. točka 4. Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci.
1.1. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona određeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, a sadržajno i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi odredbu članka 161. stavak 1. točka 4 Zakona o rudarstvu i raspon propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja. Ističe da oslobađanje od optužbe nije primjereno prirodi težini i prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Počinjenjem prekršaja, proizlazi da se njime osigurava nepravilno funkcioniranje javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti u Republici Hrvatskoj kao elementarnih i temeljnih vrednota države, te da se ne radi o beznačajnom prekršajnom djelu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, ovaj Sud je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije pravilno i u potpunosti utvrđeno, te je došlo i do pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, odnosno do pogrešnog zaključivanja suda na temelju utvrđenih činjenica, te je u pravu žalitelj kada tvrdi da je pogrešna odluka suda prvog stupnja kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 160. stavak 1. točka 4 Zakona o rudarstvu.
6. Naime, osnovano žalitelj za sada prigovara pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, a iz čega proizlazi i pogrešna primjena materijalnog prava, jer prvostupanjski sud je svoju odluku donio pogrešnim zaključivanjem, a bez da je prethodno proveo dokaz saslušanjem svjedoka inspektora koji je utvrdio prekršaj.
7. Iz naprijed navedenog prema mišljenju ovog Suda činjenično stanje u predmetu nije pravilno utvrđeno, zbog čega je trebalo pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja, da sudac nakon ponovnog izvođenja već izvedenih dokaza pravilnom ocjenom utvrđenog činjeničnog stanja imajući u vidu razloge ovoga rješenja i navode žalbe tužitelja donese novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025.
ZAPISNIČAR :
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Dijana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
