REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-470/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini (NN br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), odlučujući o žalbi okrivljenika ČN, podnijetoj po branitelju Tomislavu Filakoviću, odvjetniku iz Osijeka protiv presude Općinskog suda u Đakovu, od 8. prosinca 2022, broj: 11. Pp-1246/2022-9 u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ČN ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.800,00 kn / 504,35 € (tri tisuće osamsto kuna / petsto četiri Eura i trideset pet Centi), zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. uz primjenu članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini, opisanog u izreci.
1.1. Temeljem članka 76. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 15.050,00 kn / 1.997,48 € (petnaest tisuća pedeset kuna / tisuću devetsto devedeset sedam Eura i četrdeset osam centi)
1.2. Istom presudom okrivljenik je dužan snosit trošak tužitelja u iznosu od 100,00 kn / 13,27 € (sto kuna / trinaest Eura i dvadeset sedam Centi), zatim trošak prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b istog Zakona u iznosu od 150,00 kn / 19,91 € (sto pedeset kuna / devetnaest eura i devedeset jedan cent).
2.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5. Ispitujući predmet u povodu žalbe žalitelja, a sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je pobijanom presudom učinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, jer postoji proturječje obrazloženja samoga sebi.
6.Naime, u obrazloženju pobijane presude pod točkom 3. prvostupanjski sud navodi da je u dokaznom postupku, Sud koristio pisane dokaze, točnije: Prigovor na Prekršajni nalog, Punomoć, Zapisnik od 16. srpnja 2021. godine, Poziv Državnog inspektorata od 5. srpnja 2021. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime FN, Teretni list (popratnica) od 6. listopada 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 491-0209-1, Teretni list (popratnica) od 25. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 462-0209-1, Teretni list (popratnica) od 23. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 453-0209-1, Teretni list (popratnica) od 22. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 445-0209-1, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JN, Teretni list (popratnica) od 17. listopada 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 414-0209-1, Teretni list (popratnica) od 22. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 448-0209-1, Teretni list (popratnica) od 5. listopada 2020., Maloprodajni račun broj: 489-0209-1, Teretni list (popratnica) od 20. listopada 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 507-0209-1, Teretni list (popratnica) od 23. listopada 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 522-0209-1, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime LN, Teretni list (popratnica) od 18. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 341-0209-1, Teretni list (popratnica) od 11. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 314-0209-1, Teretni list (popratnica) od 3. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 293-0209-1, Teretni list (popratnica) od 13. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 329-0209-1, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PN, Teretni list (popratnica) od 18. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 438-0209-1, Teretni list (popratnica) od 22. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 446-0209-1, Teretni list (popratnica) od 22. rujna 2020. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ŽN, Teretni list (popratnica) od 19. studenog 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 552-0209-1, Teretni list (popratnica) od 25. lipnja 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 554-0209-1, Teretni list (popratnica) od 24. studenog 2020. godine, Teretni list (popratnica) od 30. studenog 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 558-0209-1, Teretni list (popratnica) od 26. studenog 2020. godine, Fotografija, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IN, Teretni list (popratnica) od 25. veljače 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 87-0209-1, Teretni list (popratnica) od 4. rujna 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 394-0209-1, Teretni list (popratnica) od 9. kolovoza 2020. godine, Maloprodajni račun broj: 405-0209-1, Dopis Državnog inspektorata od 16. prosinca 2020. godine, Dopuna Optužna prijedloga oa 17. listopada 2022. godine, prekršajna evidencija za okrivljenika, te pod točkom 4. zaključuje da je temeljem provedenog postupka, odnosno uz savjesnu ocjenu gore naznačenih dokaza ponaosob, svih dokaza zajedno, isto tako utvrđenih činjenica tijekom postupka radi donošenja zakonite i pravilne sudske odluke u smislu članka 88. Prekršajnog zakona Sud je sa sigurnošću izveo zaključak da je okrivljenik doista postupio protivno odredbi iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, na način da je obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini. Dakle, koristio zapisnike o ispitivanju svjedoka koji se uopće ne navode u izreci i odnose se na 2020. godinu. Nastavno, pod točkom 9. prvostupanjski sud navodi ovaj Sud je stoga nedvojbeno uvjerenja u smislu navedenih okolnosti da su zakonom ispunjeni svi uvjeti da se provede rasprava i dokazni postupak bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, zatim da se donese konačna presuda, ovo iz razloga što smatra da saslušanje imenovanog okrivljenika kako je istaknuto nije nužno niti je iz gore navedenih razloga obvezujuće, budući je činjenično stanje stvari dostatno utvrđeno u smislu donošenja zakonite odluke, a koju temelji na dokazima koji se nalaze u spisu od lista 10 do lista 47 ovog spisa, koje Sud u cijelosti smatra vjerodostojnim i istinitim, te logičnim koji neproturječe sami sebi vezano za konkretni slučaj, budući je iz svih priloženih dokaza ovlaštenog tužitelja, poglavito uvid u sačinjenu specifikaciju stečene protupravne imovinske koristi, zatim u zapisnik sačinjen po višem tržišnom inspektoru HN, uz uzetu izjavu ŠN, kao fizičke osobe u nazočnosti njegovog branitelja, zatim uzete izjave svjedoka na zapisnik koji su saslušani po istom inspektoru, točnije TN, MN, ĐN, ČNŽ, UN, te GN, koji su svi bez primjedbe i prigovora vlastoručno potpisali, kao i sam okrivljenik zajedno sa svojim braniteljem braniteljem, pri čemu proizlazi nedvojbeno da je isti okrivljenik dosta i nedvojbeno počinio navedeno djelo koji mu se stavlja na teret. Sve gore narečeno čini proturječje obrazloženja samoga sebi, prvostupanjski sud nije niti reproducirao iskaze narečenih svjedoka, niti ih je ocijenio, te činjenično stanje u postupku nije pravilno utvrđeno što je dovelo i do pogrešne primjene materijalnog prava kako to s pravom ističe žalitelj u žalbi.
7. Stoga je trebalo prihvaćajući žalbu okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će u ponovnom postupku otkloniti istaknute nedostatke i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, te imajući u vidu i druge žalbene razloge donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
8. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 5 otpravaka: za spis, za okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
