Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF iz [adresa], zbog prekršaja čl.199 st.8. uz primjenu čl.293.st.2., čl.216.st.3., čl.238.st.7. te čl.199.st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/4576, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 20.02.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 26. studenog 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca E, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Što je dana 13.08.2024. u 19:50 sati, u mjestu Lukavec, Tratinska ulica kućni broj 1, grad/općina [adresa] RF za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je u trenutku prometne nesreće koncentracija etanola u krv bila najmanje 1,63 g/kg što je utvrđeno analizom u krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, te prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom A kategorije, upravljao je neregistriranim motociklom broja okvira JS1AL211100100251, te na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, a kretao se istočnom kolničkom trakom Tratinske ulice u mjestu Lukavec u smjeru sjevera. Dolaskom za oko 200 metara sjevernije od kbr. 1 navedene ulice, iz tog razloga je izgubio nadzor na motociklom, te sletio van kolnika na meki teren sa istočne strane kolnika gdje je došlo do zanošenja vozila, nakon čega je motocikl pao na desnu bočnu stranu gdje se zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru zapada. Izvršenim toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće vozača EF u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno je da je imenovani konzumirao kokain, anestetik, antiaritmik lidokain i neuroleptanalgetik. U prometnoj nesreći vozač RF Zadobio je lake tjelesne ozlijede, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb u Zagrebu, Kišpatićeva 12, a nastala je i materijalna šteta.

1) čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona,

3) čime je počinjen prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona,

4) čime je počinjen prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona,

5) čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog zakona.

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

za 5/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/4576, ur.br: 511-19-36-25-1 od 20.02.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, iz članka 6. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 66. stavka 1. točka 1. istog zakona, iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 9. istog zakona činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 26.11.2025. nije odazvao, a poziv je uredno primio, niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, Prijava KBC Zagreb, u zapisnik o vještačenju, u specifikaciju troškova vještačenja, u nalaz i mišljenje uz zapisnik o vještačenju, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da nema položeni vozački ispit.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 26. studenog 2025.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.