REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3728/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NFO, koju brani Bojan Jovin, odvjetnik iz Pule, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/54344, Ur.broj: 511-09-34-24-2, izdan 27.lipnja 2024., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 26.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenice NFO, temeljem članka 183.točka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica IFO, r. **.**.1993., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, ostali podaci neutvrđeni

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], propustila na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju MUP, PU, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-8/23132, Ur.broj: 511-09-34-23-1 od 8.veljače 2023., koja joj je uručena dana 3.ožujka 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 30.siječnja 2023. u 11,35 sati, upravljao tim vozilom u Rijeci u području gradske četvrti Rujevica,

dakle, propustila dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 1. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do točke 5. i točka 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/54344, Ur.broj: 511-09-34-24-2, izdan 27.lipnja 2024., okrivljenica IFO je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica IFO pozvana na ročište u Općinski sud u Puli – Pola, pozivu se nije odazvala.

3.1. Okrivljenica je Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnome poriče da joj je uručena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Postaje prometne policije Rijeka od 8.veljače 2023., te ističe da na dostavnici o uručenju te obavijesti nije njezin potpis. U navedenom razdoblju da je živjela u [adresa] sa suprugom i kćeri gdje je suprug igrao profesionalni nogomet. Stoga smatra da joj obavijest nije uručena u skladu s odredbama Prekršajnog zakona kojim je propisana osobna dostava. Kao dokaz Sudu je dostavila presliku svoje osobne iskaznice, ukazujući da potpis na osobnoj iskaznici je potpuno različit u odnosu na potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču.

4. Okrivljenica, pozvana na ročište dana 26.studenog 2025. pozivu se nije odazvala.

4.1. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročište bez nazočnosti okrivljenice, slijedom čega je ročište održano u odsutnosti okrivljenice dana 26.studenog 2025.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-8/23132, te je izvršena usporedba potpisa na toj dostavnici sa potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenice i potpisa na pisanoj obrani okrivljenice.

5.1. Usporedbom navedenih potpisa Sud je utvrdio da je potpis na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 3.ožujka 2023. različit od potpisa na osobnoj iskaznici i pisanoj obrani okrivljenice, dok su potpisi na osobnoj iskaznici i pisanoj obrani okrivljenice identični.

5.2. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir i okolnosti koje je okrivljenica navela u svojoj obrani, odnosno činjenicu da je u kritično vrijeme bila odsutna iz Republike Hrvatske i sa suprugom koji je profesionalni nogometaš, boravila u [adresa], Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenici osobno, u skladu s odredbom članka 146.stavak 1.točka 1., a u svezi članka 146.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, izvršena dostava obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Postaje prometne policije Rijeka od 27.lipnja 2024.

5.3. Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti se može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, sukladno načelu „in dubio pro reo“, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa od optužbe.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

U Rijeci, 26.studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. U spis