REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4936/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-1/19228, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan dana 18.prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 26.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika DR i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DR, r. **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, u posljednje tri godine prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 18.prosinca 2024. u 15,35 sati, u Rijeci, u Zvonimirovoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je kod kbr.48 zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager 7000 ARSC 0201 koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,47 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,37 g/kg,
dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura /četiristošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, dana 18.prosinca 2024., pod brojem: 1056827750, okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdala je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/19228, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 18.prosinca 2024. protiv okrivljenika DR, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik DR osporava počinjenje prekršaja, te ističe da je nezaposlen i hrvatski branitelj. Živi kod oca, nema primanja i nema imovine. Dokaze o imovnom stanju okrivljenik Sudu nije dostavio.
4. Okrivljenik je uredno pozivan na ročišta određena za dan 11.lipnja 2025., 22.srpnja 2025., 18.rujna 2025., 21.listopada 2025. i 26.studenog 2025., međutim okrivljenik se na pozive Suda nije odazivao, te je svoje izostanke ispričao liječničkom dokumentacijom. Za ročište određeno za dan 26.studenog 2025. okrivljenik je dostavio liječnički nalaz od 23.listopada 2025. Sud je ocijenio da taj nalaz nije takvog značaja da okrivljenik ne bi mogao pristupiti na zakazano ročište, slijedom čega je Sud održao glavnu raspravu dana 26.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika.
5. Na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka dana 18.prosinca 2024. iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, zaustavljen po djelatnicima policije 18.prosinca 2024. u 15,35 sati dok je upravljao osobnim vozilom u Rijeci, u Zvonimirovoj ulici, te je u 15,39 sati podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, uz pomoć alkometra marke Drager 7000 ARSC 0201. Mjerni uređaj je pokazao koncentraciju od 1,47 g/kg alkohola u njegovom organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg, kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,37 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao, bez iznošenja primjedbi.
5.1. Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 18.prosinca 2024. broj: 1056827750 iz koje slijedi da je okrivljeniku mjerom opreza određena zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj]. Mjera opreza započinje dana 18.prosinca 2024. u 15,35 sati i traje do 19.prosinca 2024. u 08,00 sati.
5.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik DR u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik DR dana 18.prosinca 2024. u 15,35 sati, u Rijeci, u Zvonimirovoj ulici, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Mjerni uređaj marke Drager 7000 ARSC 0201 pokazao je koncentraciju od 1,47 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 1,37 g/kg. Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao, bez iznošenja primjedbi. Zbog prisutnosti alkohola u krvi, okrivljeniku je na licu mjesta sukladno odredbi članka 130.stavak 6. Prekršajnog zakona, izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole. Naredba je okrivljeniku uručena na mjestu gdje je zaustavljen i na istu okrivljenik nije imao primjedbi.
6.2. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik dana 18.prosinca 2024. oko 15,35 sati, kao vozač, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, u Zvonimirovoj ulici uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 1,37 g/kg, dakle, iznad 1,00 do 1,50 g/kg, čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje u posljednje tri godine. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna gotovo u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od jednog mjeseca, budući po ocijeni Suda, ponašanje okrivljenika u prometu predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu. Primjena te zaštitne mjere je nužna zbog otklanjana okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca u okviru zakonom popisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni Suda primjerena je okolnostima počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, a sudac je vodio računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10.Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 15.listopada 2024.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
