Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-7570/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. kažnjiv po članku 32. stavku 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 6. stavka 1., kažnjiv po članku 66. stavku 1. točki 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split klasa. 21-07/23-4/76440 ur.broj: 511-12-36-23-1 od 11.listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.I i J, rođen **.**.1989. u [adresa], VŠC, nautičar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].Petra 19, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 10.listopada 2023. u 23,25 sati u Kaštel Novom ulica Cesta dr. Franje Tuđmana upravljao vozilom marke Smart registarske oznaka [registarska oznaka] te tom prilikom nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka policijskog službenika i nije zaustavio vozilo na dati znak za zaustavljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1., kažnjiv po članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3., kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, te mu je alkometrom marke „Dräger“ utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,94 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za iznos dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
d) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom tena zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
čime da bi postupio suprotno odredbi članka 6. stavka 1., kažnjiv po članku 66. stavku 1. točki 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 840,00 (osamsto četrdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
Vrijeme od 10. listopada 2023. u 23,30 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 11. listopada 2023. u 11,30 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 849,82 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da u potpunosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Istaknuo je kako te kritične prigode se nije zaustavio odmah na znak policajca, ali da se vratio natrag kada je shvatio da ga zaustavlja. Naveo je da kod sebe nije imao prometnu dozvolu jer da je ista bila kod djevojke s obzirom da njih oboje voze isto auto. Priznao je da mu je izmjerena navedena koncentracija alkohola te da nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju kod sebe, ali da je odmah sutradan dostavio isti Postaji prometne policije Split. Moli Sud da ima razumijevanja za oduzimanje vozačke dozvole s obzirom da je nekažnjavan.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10.listopada 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 10.listopada 2023., naredba o određivanju mjere opreza od 10.listopada 2023. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
7.Odredba članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
8. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredba članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila ako na zahtjev ovlaštene službene osobe ne predoči policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sukladno odredbi članka 6. stavka 1. istog Zakona.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod a), c) i d) ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u najnižim iznosima propisanima Zakonom o sigurnosti prometa na cestama i Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu za navedene prekršaje uzimajući u obzir da isti nije prekršajno kažnjavan, a za djelo pod b) izrekao je novčanu kaznu u fiksnom iznosu koja se smatra primjerena težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Ovaj Sud smatra da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Kako je okrivljenik počinio jedne od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je za djela pod a) i c) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu pa mu je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući istu primjerenu težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
11.1 Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 26.studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
