Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-611/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , protiv protustranke BDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu iz kojeg je isključena javnost, održanog 26. studenog 2025. u prisutnosti predlagateljice i protustranke, istoga dana
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sada pokojnog GDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], umrlog **.**.2012., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 31. listopada 2002. do smrti GDT, **.**.2012.
Obrazloženje
1. Predlagateljica BD podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. GDT, navodeći da je s istim živjela u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od 31. listopada 2002. do njegove smrti 28. ožujka 2012. Navela je da su živjeli u trajnoj i stabilnoj izvanbračnoj zajednici na adresi [adresa], te zajedno dijelili troškove života, a 2. rujna 2004. rođen im je sin BDT.
2. Na ročište 26. studenog 2025. pristupili su predlagateljica, protustranka BDT i pozvana svjedokinja GD. Na tom ročištu predlagateljica je postavila svoj konačni prijedlog.
Protustranka BDT suglasio se s navodima prijedloga predlagateljice, istaknuvši da su njegovi roditelji BD i GDT živjeli u izvanbračnoj zajednici, da je on njihovo zajedničko dijete i da je odrastao u njihovoj obitelji. Izrijekom je potvrdio kako je njegova majka - ovdje predlagateljica bila u izvanbračnoj zajednici s njegovim sada pok. ocem GDT. U svom iskazu svjedokinja GD navela je da zna kako su predlagateljica i pok. GDT živjeli zajedno, budući da je s predlagateljičinim bratom u to vrijeme već hodala i često su zajedno zalazili kod njih. Svjedokinja ističe da su živjeli kao muž i žena, samo što se nisu vjenčali, a imali su i zajedničkog sina. Nadalje je istakla da su predlagateljica i sada pok. GDT zajedno radili, imali i zajedničke novce, a zajedno su bili i sve do Milanove smrti.
Predlagateljica je u svom iskazu navela da se s GDT upoznala preko kolegice, kojoj je GDT bio ujak. Upoznala ga je kao dobrog čovjeka i počela, nakon druženja, živjeti s njime. Rodio im se i sin BDT. Predlagateljica je također navela da je GDT stalno odgađao njihovo vjenčanje, kao i krštenje sina, ali su se unatoč toga dobro slagali i živjeli zajedno sve do njegove smrti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj O-755/12 od 13. rujna 2012. (str. 3-6 spisa), u Smrtni list (str. 7 spisa) i u rodni list za protustranku (str. 25 spisa).
4. Analizom svih provedenih dokaza, temeljeći svoju odluku na iskazu ispitane svjedokinje i predlagateljice, suglasnosti protustranke te priloženoj dokumentaciji, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, i to temeljem odredbi čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
U Varaždinu 26. studenog 2025.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s danom donošenja – 26. 11. 2025.
Dostaviti:
1. BD iz [adresa]
2. BDT iz [adresa]
