Poslovni broj: P-808/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen sa sjedištem u [adresa], protiv 1.tužene RĐ pok. K rođ. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednica ĐĐ ud. ZĐ, 2.tuženika CĐ pok. R iz [adresa] i 3.tužene BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi tuženi kao nasljednici SĐ pok. Đ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na pripremnom ročištu održano 26. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] vlasnica za 1/6 dijela nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća razorena, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, košara upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka, pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime i korist za 1/6 dijela, uz prethodno brisanje toga prava sa imena prednika svih tuženih SĐ pok. Đ za 1/6 dijela, kao do sada upisanog suvlasnika.

II. Ovlašćuje se tužiteljica KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da temeljem ove presude zatraži i postigne brisanje prava doživotnog plodouživanja 1/2 dijela koje je upisano u korist prednice 1. tužene pok. SĐ ĐĐ ud. Jura, [adresa], zk tijelo 2, na suvlasnički dio: 2 (5/6) na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća razorena, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, košara upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], katastarska općina: 306665 Kuna Pelješka.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica uknjižena vlasnica za 5/6 dijela, a u preostalom suvlasničkom dijelu izvanknjižna vlasnica nekretnina označnih kao k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća stojna, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća razorena, k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, košara upisane u zk ul. [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], a koje je stekla u vlasništvo i posjed nasljedstvom iza smrti svog oca OĐ pok. ZĐ, a tužena ad 1 je sestra tužiteljice i ujedno zakonska nasljednica pok. OĐ. Nadalje se navodi da se predmetne nekretnine nalaze u naselju Kuna Pelješka u naravi kuće- stambeni objekti tužiteljice, prethodno su u nekretninama živjeli sada pok. AĐ( nije se ženio i nije imao djece) i njegov brat, a otac tužiteljice sada pok. GĐ, dok je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u predjelu Stroica sada zapuštena. U tužbi, tužiteljica dalje navodi da su utužene nekretnine braća, sada pok. GĐ i pok. GĐ naslijedili iza smrti GĐ ZĐ(Z) pok. Đ u ostavinskom postupku posl. br. O-76/93, dok je uslijed nagodbe u tom postupku sada pok. NĐ pripala " zemlja u Donjem Polju i šuma zvana [adresa]. Potom je na osnovu ugovora od 28. travnja 1969. suvlasnički dio MĐ stekao njegov brat sada pok. GĐ, a isto tako suvlasnički dio na tim nekretninama kupio od sada pok. ČĐ(sestra pok. ZĐ) kupoprodajnim ugovorom od 24. siječnja 1936. Tužiteljica još navodi da nitko nikada nju i njezinog pravog prednika, pok. OĐ pok. ZĐ(Z) nije ometao niti ograničavao u vršenju vlasničkih ovlaštenja na utuženim nekretninama koje drži u posjedu barem 56 godina i čije je vlasništvo kao kvalificirana posjednica stekla dosjelošću.

U pogledu pasivne legitimacije navodi se da je kao suvlasnik za 1/6 dijela upisan i pok. SĐ pok. Đ koji se nije ženio niti imao djece, a isto tako još uvijek je formalno upisano pravo plodouživanja na ime ĐĐ ud. ZĐ(Gjura), a ona je udovica ZĐ(Gjura) Lovrinovića, i po sili zakona je prestala ta osobna služnost, slijedom čega su tuženi pretpostavljeni nasljednici upisanih osoba, čija pasivna legitimacija proizlazi iz priloženih isprava.

Tužiteljica zahtjeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetnih nekretnina i za suvlasnički udio upisan na ime prednika tuženih postavivši pritom tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Prvotužena RĐ, drugotuženik ŽĐ i trećetužena BĐ iako su bili uredno pozvani, nisu došli na pripremno ročište do njegova zaključenja, a nisu niti podneskom osporili tužbeni zahtjev. Tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka.

2.1. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, ispunjeni su zakonski uvjeti iz članka 332.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude zbog izostanka.

U Korčuli, 26. studenog 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.

Rj/ I. DNA:

- tužiteljici putem punomoćnika Ljubomir Vranješ, odvjetnik u Orebiću

- 1.tuženoj RĐ, [adresa]

- 2.tuženiku ŽĐ, [adresa]

- 3.tuženoj BĐ, [adresa]

U Korčuli, 26. studenog 2025.

S u t k i nj a:

Katarina Rendulić Vežić