REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16454/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/30232 od 13. studenog 2025. zbog prekršaja iz čl.13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedenog žurnog postupka 26. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa]), SSS, pomorski nautičar, trenutno nezaposlen, bez mjesečnih primanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

I.

k r i v  j e

I.što je 13. studenoga 2025. u 16,25 sati u [adresa], u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju remetio javni red i mir kada mu je prodavačica u trgovini Fumar JC odbila dati pivo i cigarete na dug na način da je vikao i galamio riječima: "tko je zvao policiju da vas uznemiravam, sad ćete vidjeti šta je uznemiravanje, ja ovdje trošim pare kako ne mogu uzeti na dug, jeben vam mater, jeben vam SC, razbit ću vam sve po dućanu",

čime je počinio produljeni prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 13. studenoga 2025. u 18,10 sati te zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda do 20. studenoga 2025. u 18,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa se kazna zatvora po isteku zadržavanja smatra izvršenom.

III.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

IV.Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da bi 13. studenoga 2025. u 16,20 sati u [adresa], u [adresa] remetio javni red i mir na način da se na javnom mjestu ispred trgovine Fumar u [adresa] odavao pijančevanju na način da je ispijao razna alkoholna pića ispred trgovine,

čime bi počinio prekršaj iz čl.20.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira."

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je OC zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani okrivljenik je u je izjavio da se kritične prigode dana 13. studenog 2025. doista nalazio na javnom mjestu ispred trgovine "Fumar" u Splitu gdje je konzumirao dva piva, za koja se prethodno dogovorio s kolegom od JC u jutarnjoj smjeni da će ta dva piva i cigarete platiti sutradan. Nije se derao niti vikao, nego joj je samo rekao da zašto su zvali policiju, a novčanik i mobitel su mu bili ostali u automobilu od prijatelja. Nema stalno zaposlenje, nego radi povremeno kod prijatelja bez da ga je ovaj prijavio. Spreman se JC ispričati, što je ovako sve ispalo.

4.U dokaznom postupku pregledani su službene zabilješke II PP Split u neizdvojenom dijelu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju i nalaz Hitnog prijema.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao pod toč. I. izreke.

6.Okrivljenik se branio da je ispred trgovine konzumirao dva piva i da se nije derao niti vikao.

7.Suprotno obrani iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje JC propisno ispitane na zapisnik o ispitivanju svjedoka II Policijske postaje Split, utvrđeno je da je okrivljenik u trgovinu Fumar, u kojoj je zaposlena, ušao u vidno alkoholiziranom stanju kada je počeo vikati na nju riječima: "daj mi pive i cigare na dug, platit ću ti kad budem imao novaca, ko je zvao policiju da vas uznemiravam, sad ćete vidit šta je uznemiravanje, ja ovdje trošim pare kako ne mogu uzeti na dug, jeben vam mater, jeben ti SC, razbit ću vam sve po dućanu.

8.Stoga je sud u odnosu na konkretan događaj nakon provedenog dokaznog postupka, imao osnova za zaključak da je okrivljenik postupio na inkriminirani način, odnosno da je inkriminiranim ponašanjem kritične prigode okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prihvaćajući zapisnik o ispitivanju svjedoka zakonitim dokazom kao i što je vjerodostojnim dokazom prihvatio službenu zabilješku II Policijske postaje Split u neizdvojenom dijelu koji ne sadrži izjavu građana, jer je ista sastavljena u smislu čl.158.st.5.PZ-a. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu razvidno je da je okrivljeniku alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 300 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za počinitelja tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

10.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1101/2025 pravomoćnom 6. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1184/2025 pravomoćnom 12. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3130/2025 pravomoćnom 20. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2991/2025 pravomoćnom 16. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17152/2024 pravomoćnom 15. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1740/2025 pravomoćnom 17. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1923/2025 pravomoćnom 28. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, dok olakotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao, pa mu je izrekao razmatrajući sve navedeno, kao i osobito težinu djela uz njegove posljedice težu vrstu kazne, smatrajući da se samo sa tom kaznom u izrečenom trajanju može postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju, zadržan rješenjem ovog suda, to mu se navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunava u izrečenu kaznu zatvora te se stoga po isteku zadržavanja smatra izvršenom.

13.Postupajući po predmetnom optužnom aktu i temeljem provedenog postupka u odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke utvrđeno je da djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.

14.Tereti se za učin prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji glasi:

"tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura".

15.Prekršaj pijančevanja spada u tzv. skupne (kolektivne prekršaje) koji se sastoje od svih pojedinačnih, izvršenih ili pokušanih takvih djelatnosti u određenom vremenskom razdoblju.

16.Kako bi ovaj prekršaj bio ostvaren, moraju biti kumulativno zadovoljeni konstitutivni elementi bića prekršaja, a to su da je prekršaj počinjen na javnom mjestu i da je radnja prekršaja – koja se sastoji u pijančevanju – kontinuirano ponavljana. Za postojanje tog prekršaja potrebno je postojanje ponavljanja, pa će se o odavanju raditi kada je izraženo učestalo ponavljanje, pa je stoga potrebno u postupku utvrditi ponavljanje tih radnji da bi se moglo zaključiti kako se okrivljenik odao pijančevanju.

17.U postupku ni na koji način nije utvrđeno ponavljanje, pa stoga jednokratnim opijanjem na javnom mjestu nije počinjen prekršaj. Za prekršaj iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pregledom prekršajne evidencije nije utvrđeno da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan za to djelo prekršaja, a niti spisu prileži službena zabilješka iz koje bi proizlazilo da je okrivljenik do sada zatican u ovom prekršaju, niti je isto navedeno u činjeničnom opisu optužnog akta.

18.Da bi se moglo smatrati da je okrivljenik možebitno počinio predmetni prekršaj nužno bi bilo da je već kažnjavan za istovrsni prekršaj, bilo da je zatican u prekršaju, a niti jedno ne proizlazi iz činjeničnog opisa djela prekršaja u optužnom prijedlogu.

19.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

20.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu, 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

DCBasić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.