- 1 -              Revd 2964/2023-2

Broj: Revd 2964/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B., S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u S., protiv tuženice A. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-30/2023-3 od 14. travnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-282/2020-22 od 9. studenog 2022., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice radi pravnog pitanja:

„Je li sud pravilno primijenio odredbu čl. 323. i čl. 1111. ZOO time što iznos navodno preplaćenog dijela glavnice i kamata kredita nije umanjio za negativnu razliku koja proizlazi iz pojedinih rata kredita plaćenih u razdoblju otplate kada je ugovoreni tečaj tj. odnos između kune i CHF, bio niži od početnog tečaja na dan korištenja kredita?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-30/2023-3 od 14. travnja 2023. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju oko kojeg sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021. i Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-716/2021 od 15. lipnja 2021.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Ostala procesnopravna i materijalnopravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama poslovni broj Revt 249/14-2 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17-2 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. te je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitati sudsku praksu. Isto pravno shvaćanje u odnosu na ostala pitanja iz ovog prijedloga tuženice ovaj sud je već zauzeo u odlukama poslovni broj Revd 4318/21-2 od 11. listopada 2021., Revd 2658/21-2 od 15. rujna 2021. i Revd 2351/21-2 od 20. srpnja 2021.

Zagreb, 11. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:             

Renata Šantek, v.r.