Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. t. 1. zakon o osobnoj iskaznici i čl. 199.st. 7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, optužnog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/25-4/53904 od 27. 5. 2025.godine na temelju čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona RH, dana 26. studenog 2025. godine
Presudio je
Okrivljenik: GJ sin Đ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1974.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. drž- Hrvatsko,
kriv
je
I što je 25. svibnja 2025.godine u 04:10 sati u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića, grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Škoda [registarska oznaka] a kod sebe nije imao svoju vozačku dozvolu, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
II što je 25. svibnja 2025.godine u 04:10 sati u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića ,grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Škoda [registarska oznaka] a kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz 29. st. 1. t. 1. Zakon o osobnoj iskaznici,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
III što je 25. svibnja 2025.godine u 04:10 sati u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića, grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke Škoda [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke drager 6820 od strane službenika policije, utvrđena koncentracija od 1,26 g/ kg alkohola u njegovom organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. Prekršajnog zakona,
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura
/Sl. šestošezdeseteura/
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim
vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava i vrijeme od dva dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od stane podnositelja optužnog prijedloga.
VI Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1 POLICIJSKA POSTAJA PLOČE Klasa: 211-07/25-4/53904 od 27. 5. 2025.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja iz čl. 229.st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
U svojoj pisanoj obrani okrivljeni je istaknuo da je obavljao polj. radove u masliniku a zatim po povratku kući popio par gemišta, poslije ga je zvao prijatelj da dođe kod njega u Ploče , krenuo od kuće u žurbi kod prijatelja je popio još par gemišta na povratku kući zaustavili su g službenici policije te u tijeku nadzora uporabom alkometra utvrđena koncentracija od 1,26 g/kg alkohola u njegovom organizmu također kod sebe nije imao vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu , te priznaje krivnju za počinjene prekršaje, da mu se posljednje vrijeme život okrenuo naglavačke jer je ostao bez stalnog posla ,razveo se od supruge koja je odselila sa njihovim dvoje djece, pa sezonski radi kao taxi prijevoznik u tijeku ljeta, pa je tako i ove godine radio do 26. 9. 2025.godine , da je trenutno bez primanja, prijavljen je zavodu za zapošljavanje.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče br. 02384888 sud je utvrdio da je uređajem marke drager 6820 kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,36 g / kg alkohola u organizmu koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,26 g / kg alkohola.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjera opreza PP Ploče od 25. 5. 2025.godine sud je utvrdio da službenici policije okrivljeniku odredili mjeru opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 25. 5. 2025.godine u 04:15 sati pa do 25. 5. 2025.godine u 16:15 sati.
7. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije , sud je utvrdio da je okrivljeni dosada prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp 3535/2025 od 3. 4. 2024.godine novčanom kaznom od 240,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je odluka postala pravomoćna 3. 4. 2024.godine, odlukom Općinskog suda u Metkoviću, P-417/2023 od 30. 10. 2023.godine novčanom kaznom od 230,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je odluka postala pravomoćna 17. 11. 2023.godine.
8 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, da je nezaposlen temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona za prekršaje iz čl. 229. st. 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici sud mu je primijenio opomene , dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 7. a temeljem čl. 33. 36. prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 660,00 eura imajući u vidu upravo ranije kažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj.
9 Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po primitku presude plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom
10. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ,računajući vrijeme od jednog dana za koje je vozačka dozvola bila oduzeta od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj.
11 Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka
Metković, 26. studenog 2025.godine
Zapisničarka
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
Dostaviti
1.Okrivljeniku: GJ
2.Tužitelju: Policijska postaja Ploče
4.Arhiv
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .