Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10786/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, kojeg brani Odvjetničko društvo iz Varaždina – Kozjak & Rendić, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi i molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje EC, podnesenim protiv rješenja Policijske postaje Ivanec, broj, klasa: 211-07/25-3/9211, urbroj: 511-14-06-25-3, od 8. kolovoza 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025. godine,

r i j e š i o j e:

I Odbacuje se kao nedopuštena molba okrivljenika EC za povrat u prijašnje stanje.

II Odbija se se kao neosnovana žalba okrivljenika EC i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika EC, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanim u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik EC je podnio žalbu protiv navedenog rješenje a ujedno i prijedlog za povrat u prijašnje stanje u kojima navodi da nije osobno zapšrimio prekršajni nalog već članovi kućanstva koji mu nisu odmah predali prekršajni nalog te smatra da je pobijano rješenje neosnovano.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi, molba prihvati.

4. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

5. Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika EC za povrat u prijašnje stanje, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da ista nije dopuštena jer je podnesena nakon odbačaja prigovora (članak 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona).

6. Uvidom u stanje spisa i dostavnicu o primitku pismena vidljivo je da je pismeno naslovljeno na okrivljenika i da je upravo on potpisao dostavnicu a koja se dostavlja okrivljeniku osobno.

7. Rješavajući dalje predmet, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je prekršajni nalog od 12. lipnja 2025. godine, broj, klasa: 211-07/25-3/9211, urbroj: 511-14-06-25-1, uredno uručen dana 1. srpnja 2025. godine, a prigovor je okrivljenik podnio dana 16. srpnja 2025. godine, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Ivanec u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.