REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-463/2025-23

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/25-5/10029, Ur. broj: 511-09-30-25-1 od 17. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika VK, istog dana u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NK, sin V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

27. ožujka 2025. u 09:15 u Omišlju, upravljao osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, te je skrenuo u ulicu Pušća, kod kbr. 131, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima,

dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (slovima: osamstoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-5/10029, Ur. broj: 511-09-30-25- 1 od 17. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 10. srpnja 2025. međutim poziv se vratio sa naznakom – odselio, stoga je Sud provjerom podataka u JRO MUP RH za LK utvrdio da isti ima prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa] i da je prijava prebivališta aktivna, stoga je sud zatražio od Policijske postaje Đakovo terensku provjeru adrese stanovanja za okrivljenika sa molbom da mu ukoliko ga zateknu uruče poziv za glavnu raspravu za 20. kolovoza 2025.. Policijska postaja Đakovo obavijestila je sud da okrivljenik prebiva na adresi [adresa] i da su mu uručili poziv za glavnu raspravu, na koju se okrivljenik nije odazvao, već je telefonskim putem zatražio odgodu rasprave i zatražio da mu se poziv dostavi na adresu [adresa], na koju adresu je sud ponovno poslao poziv za glavnu raspravu za 11. studenoga 2025., koji poziv se vratio sudu s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku te je sud poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za 26. studenoga 2025. u 9:00 uredno dostavio putem oglasne ploče, ali se isti nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz službene zabilješke o neposrednom opažanju prekršaja sačinjenu 27. ožujka 2025. po policijskom službeniku Policijske postaje Krk GK, obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk broj: 1060805588 od 27. ožujka 2025. dana počinitelju prekršaja VK temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, rješenje Policijske postaje Đakovo broj: 511-07-27-05/3-UP/-70/2020 od 2. listopada 2020. te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o neposrednom opažanju prekršaja sačinjenu 27. ožujka 2025. po policijskom službeniku Policijske postaje Krk GK, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk broj: 1060805588 od 27. ožujka 2025. dana počinitelju prekršaja VK temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona i rješenje Policijske postaje Đakovo broj: 511-07-27-05/3-UP/-70/2020 od 2. listopada 2020. .

4. Iz službene zabilješke o neposrednom opažanju prekršaja sačinjenu 27. ožujka 2025. po policijskom službeniku Policijske postaje Krk GK proizlazi da je 27. ožujka 2025. u 9:15 prilikom kontrole vozila i vozača u prometu u Omišlju, Pušća 180 zaustavljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] pomoću stop tablice, isti je priveden u prostorije Policijske postaje Krk radi utvrđivanja identiteta, kojom prilikom su došli do saznanja da se radi o VK rođenom **.**.1995. sa adresom prebivališta u [adresa], nadalje prilikom provjere utvrdio je da NK upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez da je prethodno položio vozački ispit te da je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izdana obavijest sukladno čl.109a., uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da NK unutar tri godine nije ponovio isti prekršaj.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk broj: 1060805588 od 27. ožujka 2025. dana počinitelju prekršaja VK temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona proizlazi da je u istoj navedeno za što se NK okrivljuje te su navedena njegova prava i obveze koje ima u tijeku postupka

6. Iz rješenja Policijske postaje Đakovo broj: 511-07-27-05/3-UP/-70/2020 od 2. listopada 2020. proizlazi da se VK ukida i oduzima vozačka dozvola.

7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Iz službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku GK neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilom B kategorije, a što je potkrijepljeno i rješenjem Policijske postaje Đakovo od 2. listopada 2020. kojim se VK ukida i oduzima vozačka dozvola.

9. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

10. Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

11. Iz provedenog postupka neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je uopće položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima te je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih niti otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj.

13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis