REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: UsI-505/21-16
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, , u upravnom sporu tužitelja JM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju opunomoćenica Nada Cipetić, odvjetnica iz Zagreba, Lojenov prilaz 10, protiv tuženika Hrvatske vode, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 220, 28921383001, radi šutnje uprave, 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao neuredna.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela sudu nerazumljivu tužbu iz koje nije bilo vidljivo što tužiteljica od suda traži, a što može biti predmet upravnog spora u smislu članka 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 20/10., 43/12. i 152/14. i 110/21– dalje ZUS)
2. Stoga je sud rješenjem poslovni broj UsI-505/21-9 od 27. ožujka 2023. pozvao tužiteljicu da u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja otkloni nedostatke tužbe na način da dostavi razumljivu tužbu iz koje će biti vidljivo što od suda zahtjeva, a što može biti predmet upravnog spora u smislu članka 3. Zakona o upravnim sporovima. Također da, ukoliko je tužba podnesen zbog propuštanja odlučivanja o pravu odnosno postupanja, tada je potrebno dostaviti dokaz o pokretanju postupka, izjavljenim pravnim lijekovima (prigovor, žalba) s dokazom o njihovom podnošenju, sve uz upozorenje da ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni naznačeni nedostatak sud će tužbu odbaciti kao neurednu.
3. Člankom 45. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24.) propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva pozvat će se tužitelj da određenom roku otkloni nedostatke tužbe upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju Suda.
4. Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe a oni su takvi da sprječavaju rad Suda, Sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
5. Kako tužiteljica po navedenom rješenju od 27. ožujka 2023. a kojeg je nije postupio jer je sudu dostavila novi nerazumljivi podnesak iz kojeg nije moguće identificirati predmet upravnog spora, jer bi se iz naknadno podnesenog nerazumljivog podneska eventualno moglo zaključiti da tužiteljica osporava Stručno- tehničko mišljenje Hrvatskih voda, čije poništenje traži koja ne predstavlja postupanje iz područja upravnog prava u smislu članka 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, 47/09. i 110/21) pa da bi isto uopće moglo biti predmetom upravnog spora. Budući da se radi o nedostacima koji sprječavaju rad suda, valjalo je temeljem citirane odredbe članka 45. stavak 2. Zakona o upravnom sporovima tužbu odbaciti kao neurednu.
6. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Sudac:
Ivana Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnica Nada Cipetić – e-komunikacija
2. Hrvatske vode, Zagreb – e-komunikacija
3. U spis
