REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14142/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz članka 199.st.2., čl.238.st.1. i čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/65681, urbroj: 511-19-45-25-1 od 02.7.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 26.11.2025. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 26. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 20. lipnja 2025. u 13,25 sati, u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, dolaskom do kbr 24 zaustavljen je kojom prilikom mu je izvršenim alkotestiranjem utvrđeno da upravljao navedenim automobilom dok je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 0,95 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager», ser.br. ARDH0054,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste zgode utvrđeno kako mu je prometna dozvola za vozilo kojim je upravljao istekla s danom 02.1.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što je iste zgode utvrđeno da kao vlasnik vozila nije odjavio u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet)
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)
za djelo prekršaja pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpet)
Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00 (tristosedamdeset)
II/ Temeljem čl. 33 .st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.
V/ Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset), u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani naveo je da je dana 20.6.2025. želio prevesti navedeno vozilo sa pozicije nova cesta do pozicije Brozova 14, koja dužina iznosi 400 metara budući mu je trebala doći šlep služba. Autu je istekla registracija, ali osiguranje je uredno plaćeno, a od isteka registracije auto nije korišten pa moli da se to prizna kao olakotna okolnost i da mu se umanji kazna.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju okr.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 20.6.2025. godine u 13,32 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6810 ARDH0054, kojom prilikom je okrivljenik izjavio da je konzumirao pivu 0,5 l, dana 20.6.2025. u 12,30 sati, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,04 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,94 g/kg, a zapisnik kojim ne poriče rezultate ispitivanja je vlastoručno i bez primjedbi potpisao.
5. Uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju razvidno je da je isti sastavljen po policijskom službeniku OŽ dana 20.6.2025. godine u [adresa], te se u istom navodi da je okrivljenik upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 24, ista je zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola što je isti prihvatio, a izvršenim alkotestiranjem očitana je koncentracija 1,04 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,95 g/kg. Nadalje je utvrđeno kako je prometna dozvola vozila kojim je upravljao istekla s danom 2.1.2025. te kao vlasnik vozila isto nije odjavio u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole. Okrivljenik je odbio platiti novčanu kaznu na licu mjesta ili u roku od 3 dana.
6.Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo pod točkom 1. izreke koje mu je stavljeno na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno, djelom pod točkom 2. izreke koje mu je stavljeno na teret da je postupio protivno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je za isto vozilo istekla prometna dozvola, te je počinio prekršaj iz točke 3. izreke koje mu je stavljeno na teret jer kao vlasnik vozila nije odjavio u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, te je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te iz izvješća o počinjenom prekršaju. U smislu odredbe čl.158.st.5. Prekršajnog zakona navedeno Izvješće o počinjenom prekršaju dokaz je u prekršajnom postupku jer ga je sastavio policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažajući radnju počinjenja prekršaja, o čemu je sačinio Izvješće o počinjenom prekršaju, a između ostalog, potkrijepljeno je Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ova djela prekršaja, imajući u vidu, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom kaznom.
9. Sud prema okrivljeniku nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, već da je i samo izricanje novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: KŽ, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, PUZ, II. postaja prometne policije, Zagreb, Jadranska avenija 6
3. Pismohrani
