Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-3343/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa 211-07/25-5/23036, podnesenog ovome Sudu 3. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 26. studenoga 2025., u prisutnosti tužitelja, istoga dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HĐ, sin H, rođen 17.11,1983. u Vinkovcima, hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je,
I./ 30. kolovoza 2025. u 21,00 sati u Rijeci, na Žabici, kbr. 1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge sintetski kanabinoid ,u količini od oko 3,20 grama,
koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 2. Odjeljku broj 1., pod nazivom kanabinol,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00(sedamsto pedeset eura) eura.
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 500,00 (petsto) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna vrećica za duhan marke "Bali shag" unutar koje se nalazi droga sintetski kanabinoid, ukupne mase 3,2 g, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, er. Br. 1126581 od 30.08.2025.
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Javna glavna rasprava provedena je i završena 26. studenoga 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu putem e-oglasne ploče Suda, nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao.
Naime, Sud je odlučio okrivljeniku istaknuti poziv na e-oglasnu ploču Suda nakon što se poziv za glavnu raspravu zakazanu za 7. studenoga 2025. upućen okrivljeniku na adresu njegova prebivališta u [adresa], kao i adresu Rijeka, Fućkovo 5 navedenu u:Zapisniku i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Postaje pomorske i aerodromske policije Rijeka Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a stavku 1. Prekršajnog zakona, Zapisniku o ispitivanju osumnjičenika i Izvješću o postupanju – sve od 30.08.2025., vratio ovome sudu s naznakom dostavljača "nepoznat", a okrivljenik je primio Obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti kao i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi prebivališta i boravišta, jer će mu se , ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka.
Nadalje, Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegovu krivnju.
Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku Sud je ponajprije, na temelju odredbe članka 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio dio Izvješća o postupanju (list 11 spisa), i to treći odlomak, koji počinje riječju "Prilikom" i završava riječju "mase 3,2 g."
Potom, pročitao je preostale materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.
3.1. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je vaganje predmetnog materijala izvršeno na preciznoj digitalnog vagi te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka tvari navedene u toč.3.3. ovog obrazloženja, i to M.M.C. International B. V.Crystal, Meth/Xtc Test i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga Amfetamin.
3.2. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna vrećica za duhan marke "Bali shag" unutar koje se nalazi droga sintetski kanabinoid, ukupne mase 3,2 g.
3.3. Iz Obavijesti na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da se okrivljenik istom obavještava da će se za počinjeni prekršaj iz članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, isti je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge sintetski kanabinoid u količini od oko 3,20 grama, protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja. Navedena Obavijest uručena je okrivljeniku 30. kolovoza 2025. u 22,00 sata, a što je okrivljenik i potpisao.
3.4.Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da ne želi ništa izjavljivati
3.5. Čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te utvrđeno da je okrivljenik osuđivan za isto prekršajno djelo prije počinjenja predmetnog prekršaja, ovosudnom presudom Pp-1257/2024 od 13.03.2025., pravomoćnom 26.04.2025., novčanom kaznom u iznosu 666,00 euro, uz oduzimanje jedne prozirne PVC vrećice s drogom konoplja, bruto mase 5,1 gram.
4.U završnoj riječi, zastupnik tužitelja je iznio da ostaju pri svim navodima optužnog prijedloga u potpunosti.
5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je svega četiri mjeseca prije počinjenja predmetnog prekršaja za koji je osuđen ovom presudom, pravomoćno osuđen za isto prekršajno djelo.
Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci.
8. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 26. studenoga 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. u spis.
