REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička

Poslovni broj: Pp-3959/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu Stalna služba u Samoboru po sucu ovog Suda Hrvoju Buva kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Sare Heged u prekršajnom predmetu protiv prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog TR i drugookrivljenog KR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 511-19-40/05-5-294-1/2021 od 13. listopada 2021. na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 26. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona

prvookrivljeni TR, sin T, rođen **.**.1993. godine u [adresa] državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]

i

drugookrivljeni KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 6.000,00 kuna, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupka, s prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 04.10.2021. godine u 19,30 sati C [adresa] na benzinskoj pumpi „INA GRADNA sjever“ na parkirališnom prostoru, narušavali javni red i mir na način da su započeli verbalnu svađu oko parkiranja kamiona na mjestu predviđenom za parkiranje osobnih automobila kojom prilikom je drugookrivljeni KR na prvookrivljenog TR počeo vikati i galamiti riječima „Makni kamion, boli me kurac za tebe i tvoju vožnju, pička Ti materina“ nakon čega je prvookrivljeni TR iskočio iz kabine kamiona odgurnuo drugookrivljenog KR pri čemu je isti pao na tlo, te ga je još jedanput udario šakom u predjelu zatiljka glave, dakle, da bi svađom, tučom, vrijeđanjem i na drugi način na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13 st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor je dana 14. listopada 2021. ovom Sudu podnijela ovaj optužni prijedlog pod poslovnim brojem 511-19-40/05-5- 294-1/2021 od 13. listopada 2021. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, a poradi vođenja prekršajnog postupka.

2. Predmet je urudžbiran kod ovog Suda 14. listopada 2021. godine te je nakon održanih glavnih rasprava i provedenoga postupka donijeta i objavljena prvostupanjska Presuda broj Pp-4494/2021 od 14. studenog 2022. kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe a na koju je tužitelj uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-2004/2023. od 13. kolovoza 2025. prihvatio žalbu i ukinuo presudu prvostupanjsku Presudu.

3. Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž- 2004/2023 od 13. kolovoza 2025. te je i konstatirana zastara ovoga postupka.

4. Kako je od dana počinjenja prekršaja 4. listopada 2021. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj podnio predmetni optužni prijedlog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od četiri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Samoboru 26. studenog 2025.

Sudac

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenom TR, [adresa],

2. drugookrivljenom KR, [adresa],

3. MUP RH, PUZ, Policijska postaja Samobor,

4. u spis – ovdje.