REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-831/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, zbog prekršajnog djela iz čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20, 114/22), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211- 07/24-5/5485, urbroj: 511-05-07-24-1 od 27. veljače 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 26. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VA, OIB: [osobni identifikacijski broj]., sin H, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj,

k r i v  j e

I. što je

dana 19. veljače 2024. u 21,25 sati, u Karlovcu, parkiralište [adresa] i ulice Kralja Petra Krešimira IV br. 10, grad Karlovac,

1. pod utjecajem alkohola od 1,73 g/kg alkohola u organizmu nosio oružje kategorije „D“ – airsoft pištolj srebrno crne boje, marke „HFC“, model „HG 126“, kal. 6mm, odnosno nosio je navedeno oružje u stanju kad nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

2. učinio na javnom mjestu vidljivim drugim građanima oružje kategorije „D“ – airsoft pištolj, srebrno crne boje, marke „HFC“, model „HG 126“, kal. 6mm, odnosno nosio pištolj zataknut iza pojasa, potom izvadio pištolj i učinio ga vidljivim policijskim službenicima i drugim građanima a potom i ubacio streljivo u ležište uznemirivši time građane,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinio prekršaj kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

kazna zatvora

za djelo pod toč. 1. u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod toč. 2. u trajanju od 8 (osam) dana

II. Temeljem čl. 39. st. 1. PZ-a, Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se izriče kazna zatvora u ukupnom trajanju od 16 (šesnaest) dana.

III. Na temelju čl. 44. PZ-a,

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

IV. Temeljem čl. 76a. st. 1. PZ-a, oduzima se predmet prekršaja i to oružje kategorije „D“ – airsoft pištolj srebrno crne boje marke „HFC“, model „HG 126“, kal. 6mm, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01348187 bez naknade, trajno i postaje vlasništvu RH a po pravomoćnosti ove Presude daje na raspolaganje PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 27. veljače 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-5/5485, urbroj: 511-05-07-24-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HA radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te proveden redovni prekršajni postupka.

2. Sud je dana 26. studenog 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je poziv uredno iskazana putem oglasne ploče, uredno pozvanog tužitelja koji izostanak nije opravdao te proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HA (list br. 4-5), Izvješće o neposrednom zapažanju policijskih službenika od 20. veljače 2024. (list br. 6), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2024. (list br. 7),

Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list br. 8), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 19. veljače 2024. (list br. 9-11), troškovnik tužitelja od 20. veljače 2024. (list br. 12), dopis ODO Karlovac (list br. 14, prilog presuda br. K-283/2024-37), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. listopada 2025. (list br. 17), podatke iz JRO-a RH (MUP-a) (list br. 18), Zapisnik o odgodi glavne rasprave od 8. listopada 2025. (list br. 19), potvrdu o otpravku od 26. studenog 2025. (list br. 23).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaje opisane i označne u izreci presude.

5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na listu 3 spisa utvrđuje se da je okrivljenik primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Nadalje, okrivljenik je obavijest vlastoručno potpisao te u istoj između ostalog bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćno završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5.1. Sud napominje da je okrivljenika pozivao na ročišta 8.listopada 2025. i 26. studenog 2025. te se pozivi sa adrese prijavljenog prebivališta vraćali s naznakom dostavljača „odselio“ dok je iz podataka iz JRO MUP-a adresa prebivalište nepromijenjena tj. i dalje aktivna adresa [adresa]. Nadalje, sud je za ročište 26. studenog 2025. izdao Naredbu o stavljanju poziva okrivljeniku na oglasnu ploču i protekom osmog dana uzeo da je poziv uredno iskazana.

6. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HA na listu spisa 4-5 utvrđuje se da je okrivljenik 20. veljače 2024. nakon propisanih upozorenja i nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete izjavio da je kritične zgode pištolj nosio.

7. Izvješćem o neposrednom zapažanju policijskih službenika od 20. veljače 2024. na listu spisa 6 utvrđuje se, da je okrivljenik kritične zgode izišao iz mračnog dvorišta kafića Kaktus, obratio se tu prisutnim policijskim službenicima da mu ne prilaze, iz pojasa izvadio predmet nalik na pištolj srebrno crne boje, istog repetirao a potom samovoljno udaljio u smjeru TC Spar, da je u kretanju praćen od policijskih službenika a da su se na sigurnoj udaljenosti nalazili građani koji su vidjeli da u ruci drži predmet nalik na pištolj.

8. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 19. veljače 2024. na listu spisa 7 utvrđuje se, da je od okrivljenika oduzet airsoft pištolj marke HFC, model HG126 kalibra 6 mm - oružje D kategorije te da je okrivljenik potvrdu vlastoručno potpisao. Isto je razvidno i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 19. veljače 2024. na listu spisa 9-11.

9. Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika na listu spisa 8 utvrđuje se da je okrivljenik alkotestiran i kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg što je umanje no za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,63 g/kg te da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao.

10. Dopisom ODO-a Karlovac na listu spisa 14 i presudom broj K-283/2024-37 utvrđuje se da je okrivljenik pravomoćno osuđen za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisanom u čl. 139. st. 2. i st. 3. KZ-a a kažnjiv po čl. 139. st. 3. KZ-a

11. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. listopada 2025. na listu spisa 17 utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometni prekršaj.

12. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik VA pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,73 g/kg u [adresa] što je javno mjesto, nosio oružje D kategorije tj. airsoft pištolj marke HFC, model HG126 kalibra 6 mm vidljiv drugim građanima, policijskim službenicima i prolaznicima a koje činjenice su utvrđene Izvješćem o neposrednom zapažanju policijskih službenika. Opisanim načinom okrivljenik je postupao protivno odredbi čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji propisuje „Građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom“. Nadalje, opisanim načinom nošenja oružja istovremeno je postupao i protivno odredbi čl. 29. st. 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je „Oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje“.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u granicama određenim propisom za utvrđene prekršaje okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud se odlučio primijeniti uvjetnu osudu ocijenivši da se i bez izricanja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za ovu vrstu prekršaja, teško imovno stanje što je utvrdio izjavom okrivljenika na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika a tada je izjavio da je lošeg imovnog stanja. Nadalje, mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se isti ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Valja napomenuti da je za svaki prekršaj ponaosob sud izrekao kaznu zatvora od osam dana tj. ukupnu kaznu zatvora u trajanju od šesnaest dana, uvjet na maksimalan zakonski rok od dvanaest mjeseci iz uvjerenja da će se i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa zakonskim propisima.

14. Predmet prekršaja a privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01348187, a opisan u izreci presude od okrivljenika se oduzima trajno a što je potrebno radi zaštitne opće sigurnosti i javnog poretka, postaje vlasništvo Republike Hrvatske a po pravomoćnosti presude daje na raspolaganje nadležnoj Policijskoj postaji. Valja napomenuti da bi u protivnom okrivljenik i dalje bio u protupravnom postupanju.

15. Sud je temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka zbog teškog imovnog stanja i plaćanjem bi bila ugrožena njegova egzistencija.

U Karlovcu dana 26. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.