Posl. broj: Pp-11040/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RP, zastupana po braniteljici Ivi Zlatić – odvjetnici iz Karlovca, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. Zakona o životinjama (NN102/17 i 032/19) vezano za stavak 3. istog članka istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu, KIasa: 322-07/22-10/125, Ur. Broj: 443-02-05-16-22-7 od 10. veljače 2022. godine, dana 26. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenice: RP, rođena **.**.1946. godine, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da kao posjednica psa pasmine tibetski terijer, muškog spola, sivo-smeđe boje, imena R, označenog mikročipom broj 191035000012445, dana 18. studenoga 2021. godine u večernjim satima prilikom izlaska iz stambene zgrade na lokaciji [adresa] u [adresa] – navedenog psa nije držala pod potrebnim nadzorom te je isti nasrnuo na OP iz [adresa] – ugrizavši ju za lijevu potkoljenicu i time joj nanio ozljedu, pa je takvim postupanjem ugrozila zdravlje i sigurnost EP,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja – koji govori da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, a što je kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. Zakona o životinjama (NN102/17 i 032/19) vezano za stavak 3. istog članka istog Zakona,

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], KIasa: 322- 07/22-10/125, Ur. Broj: 443-02-05-16-22-7 od 10. veljače 2022. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 21. prosinca 2022. godine, ovaj Sud je donio presudu kojom je okrivljenu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

Okrivljenica je dana 3. siječnja 2023. godine putem svoje braniteljice Ive Zlatić

– odvjetnice iz [adresa] podnijela žalbu protiv presude od dana 21. prosinca 2022. godine.

Dana 16. lipnja 2025. godine Visoki prekršajni sud donio je rješenje, poslovni broj Ppž-559/2023 koje je zaprimljeno na ovom sudu dana 29. kolovoza 2025. godine, kojim je povodom žalbe okrivljene pobijanu presudu ukinuo i predmet dostavio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, to je u smislu čl. 13. Prekršajnog zakona nastupila zastara vođenja prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljene je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 26. studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnog sudu u Zagrebu, na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica RP, [adresa]

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu,

Karlovac, Trg bana Petra Zrinskog br. 8

3. Braniteljica okrivljene odvjetnica Iva Zlatić, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

4. Pismohrana – ovdje