Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P Ob-73/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlt. LK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. tužitelja mlt. IK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa majka i zakonska zastupnica ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], te po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić iz Siska, protiv tuženika TK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja djeteta, nakon nejavne glavne rasprave od 22. listopada 2025., u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužitelja te punomoćnika tužitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se odluka Općinskog suda Sisku, Stalna služba u Kutini, poslovnog broj: P Ob-264/2017 od 26. listopada 2018., te se nalaže tuženiku HK da umjesto doprinosa koji je određen tom odlukom ubuduće doprinosi za mlt. LK iznos od 250,00 eura mjesečno i za mlt. MK iznos od 250,00 eura mjesečno (ukupno: 500,00 eura) od podnošenja tužbe 6. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti naknadni trošak postupka u iznosu od 550,00 eura, sve u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 6. kolovoza 2024. tužitelji mlt. LK i mlt. IK (dalje: mlt. tužitelji) zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ZK podnijeli su tužbu protiv tuženika TK (dalje: tuženik) radi povećanja zakonskog uzdržavanja. Mlt. tužitelji u tužbi navode da je temeljem presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P Ob-264/2017-20 od 26. listopada 2018., a tuženik će na ime uzdržavanja mlt. tužitelja plaćati iznos od 1.200,00 kn mjesečno za svako dijete. Nadalje navode da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena navedena presuda, te da su troškovi života porasli i da je mlt. LK sada 2 razred Obrtničke škole u Novoj Gradiškoj, a mlt. IK sljedeće godine kreće u prvi srednje škole. Navodi da su se povećale potrebe za kupnju učila prijeko potrebnih za nastavu (knjige, cipele, odijelo za praksu), te mlt. LK do škole putuje taxi prijevozom i vlakom. Također navode da su se povećale potrebe za prehranu, odjeću i obuće, zatim za kulturne i sportske aktivnosti. Mlt. IK trenira nogomet, te da su ukupne potrebe za uzdržavanje najmanje 500 eura mjesečno za oboje djece. Majka mlt. tužitelja je zaposlena i prima plaću od 850 eura mjesečno i dječji doplatak u iznosu od 80,00 eura mjesečno. Navode da je otac zaposlen u [adresa], lišen je roditeljske skrbi ne ostvaruje kontakte godinama. Ističe da je otac naslijedio pola kuće koju je darovao svojoj sestri da ne bi plaćao zaostala uzdržavanja putem ovrhe na nekretninama, te da nema drugih obveza za uzdržavanje. Predlaže da se tuženiku naloži isplata na ime zakonskog uzdržavanja i to 250,00 eura mjesečno za svako mlt. dijete od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok budu postojali zakonski uvjeti, a koji službeni zahtjev je specificiran na ročištu 20. prosinca 2024.

2. Tuženiku je dostava tužbe izvršena putem e-oglasne ploče suda i poslodavca. Nadalje tuženiku je dostavljen zapisnik s ročišta od 20. prosinca 2024. na adresu poslodavca, ali se nije očitovao niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u presudu ovog suda Stalna služba u Kutini poslovni br. P Ob-264/17 od 26. listopada 2018. (stranica 4-6 spisa), rješenje ovoga suda Stalna služba u Kutini R1 Ob-469/17 od 19. ožujka 2018. (stranica 7- 9 spisa), saslušanje majke i z.z. mlt. tužitelja.

4. U svom iskazu majka i z.z. mlt. tužitelja ZK koja u bitnome navodi da je od posljednje odluke kojoj je određeno uzdržavanje 2018. promijenile su se okolnosti u odnosu na mlt. djecu i to tako što su povećani troškovi za prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, za školske obveze i za obveze izvanškolske aktivnosti, kao što je bavljenje nogometom. Što se tiče mlt. LK, ona ima problema s kožom tako da troši novac na liječenje i na odlazak kozmetičaru. Navodi da stanuje u zajedničkom domaćinstvu s mlt. djecom u kući svoje majke, te ima mjesečne troškove u iznosu oko 80,00 eura za režije (struja, voda, smeće) i za grijanje na godišnjoj razini 500,00 eura. S obzirom na potrebe mlt. djece smatra da je nužno povećanje uzdržavanja koje je dužan plaćati otac. Navodi da je zaposlena i prima plaću, a tuženik je prema njenim saznanjima zaposlen u firmi u kojoj prima alimentaciju i ne zna koliku ima plaću. Također, ne zna da li živi s nekim i koliko zna nema druge djece koje bi bio dužan uzdržavati ili neke druge osobe za uzdržavanje. Po struci je automehaničar, te može raditi i izvan radnog odnosa. Sada plaća doprinos za uzdržavanje po važećoj odluci svaki mjesec putem firme, ali još nije dobila zaostatke za 9 godina, jer ovrha stoji na FINI.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud cijeni da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Temeljem članka 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluku o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja, određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile. Temeljem članka 288. stavak 1. ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisane je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje. Temeljem članka 432. stavak 1. ObZ u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojeg treba plaćati.

9. U ovom postupku je utvrđeno da je ranijom odlukom ovoga suda Stalna služba u Kutini P Ob-264/2017 od 26. listopada 2018. određen doprinos tuženika za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 1.200 kn mjesečno za svako dijete počev od 25. listopada 2017. pa nadalje.

10. Uvidom u odluku ovoga suda Stalna služba u Kutini R1 Ob 469/17 od 19. ožujka 2018. razvidno je da je ovdje tuženik lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na ovdje mlt. tužitelje.

11. U ovom postupku utvrđeno je da su povećane potrebe za uzdržavanje mlt. tužitelja, te je utvrđeno da se iste odnose na prehranu, odjeću, obuću, školske obveze, troškove stanovanja, higijenske potrebe i troškove slobodnih aktivnosti za mlt. IK. Naime, nesporna je činjenica da su od donošenja ranije odluke povećani troškovi života kako u odnosu na osnovne životne potrebe vezane za uzdržavanje mlt. djece, tako kao i činjenica da su iste povećane radi njihove dobi s obzirom na protek vremena o donošenju odluke o uzdržavanju (2018. godina).

12. Majke i z.z. mlt. tužitelja iskazala je da je tuženik zaposlen, te je osnovano utvrditi da prima plaću za svoj rad te da je u mogućnosti plaćati doprinos za uzdržavanje mlt. tužitelja u povećanom iznosu. Utvrđeno je prema iskazu majke i z.z. mlt. tužitelja da tuženik nema drugih obveza za uzdržavanje i da je naslijedio imovinu koju je darovao svojoj sestri.

13. Uzimajući u obzir navedeno i činjenicu da tuženik nije osporio tužbeni zahtjev niti je aktivno sudjelovao u postupku, odlučne činjenice za procjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva sud temelji na provedenim dokazima kojima su mlt. tužitelji dokazali osnovanost tužbenog zahtjeva. Visina doprinosa za uzdržavanje kako je postavljeno tužbenim zahtjevom ispod je minimalno propisanih iznosa određenih Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, koja za dijete u dobi u kojoj je mlt. 1. tužitelja (rođena 2009.) i mlt. 2. tužitelj (rođen 2010.), za 2024. godinu iznosi 252,56 eura, a za 2025. godinu 290,00 eura mjesečno za svako dijete.

14. Slijedom navedenoga 1. i 2. mlt. tužitelji su dokazali odlučne činjenice za izmjenu odluke o uzdržavanju, a to je da su sada u starijoj dobi i da su se povećale potrebe za uzdržavanjem kao i da tuženik može doprinositi traženi iznos budući da nema drugih obveza za uzdržavanje i da svojim radom ostvaruje plaću i da je u mogućnosti ostvariti dodatnu zaradu tako da ne bi bila ugrožena njegova egzistencija.

15. Trošak postupka određen je temeljem članka 366. stavak 1. ObZ i odnosi se na zastupanje 1. i 2. mlt. tužitelja po punomoćniku u visini jednokratne naknade s PDV- om u ukupnom iznosu od 550,00 eura.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 26. studenog 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Mlt. tužitelji po majci i z.z. i po punomoćnici

2. Tuženik osobno

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, nakon pravomoćnosti