REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4204/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin Klasa:211-07/25-5/31188, od 24. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BČ, sin B i G, djev. nepoznato, rođen **.**.1946. godine u Osijeku, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stomatolog, VSS, umirovljenik, mirovina 600,00 eura, pismen, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 24. studenog 2025. godine u 09,45 sati, u Osijeku, u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje prema supruzi GČ, osobi starije životne dobi, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i tjelesno nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a do prekršaja je došlo na način da je BČ koji boluje od demencije izašao iz stan na balkon, te mu se obratila supruga GČ riječima: " M ne idi van, prehladit ćeš se!", na što joj je ovan odgovorio: "Sad ću te baciti dolje", uhvativši istu za obje ruke i počeo ju vući, te rukom udarati po glavi i prsima, a nakon ovog događaja, BČ se bez obuće i slabo odjeven udaljio iz stana,

dakle, da bi počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji, vrijeđajući svoju suprugu GČ, osobu starije životne dobi, te fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II pa da bi time počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin Klasa:211-07/25-5/31188, od 24. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BČ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način, u mjestu i vrijeme kao je to opisano optužnim prijedlogom, a svoju suprugu nije htio namjerno baciti s balkona, niti je udarati po glavi i prsima, jer su se prethodno posvađali. On i supruga žive u skladnom braku i vole se. Njemu je žao zbog ovoga što se dogodilo i krivo mu je i obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Žena vodi brigu o njemu i on nije imao nikakvog ozbiljnog razloga da učini ono čime joj je prijetio. Još jednom se izvinjava i ispričava za sve ovo što se dogodilo imajući u vidu da do sada nije nikada osuđivan. Misli da mjere koje su predložene od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin, odnosno produljenje mjere opreza zabran približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja GČ iz [adresa], kao i mjera opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], do pravomoćnosti presude ne bi polučile nikakvu svrhu jer on nema kuda otići za sada.

3. Svjedokinja-oštećena GČ u predmetu svjedočenja je iskazala da prihvaća blagodeti nesvjedočenja i ne želi ništa izjavljivati pred sudom, s tim što naglašava da ga izuzetno voli i cijeni i on je njena ljubav, a žive zajedno 54 godine. Svrhu života ne vidi bez njega. Ona je protiv predloženih mjera, smatra da one ne bi polučile nikakvu svrhu na odnosu na okrivljenika, jer njemu je potrebno staranje koje mu može pružiti jedino obitelj, ona ili bilo koja adekvatna ustanova, a pogotovo mjera opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa]. Prema saznanjima od kćerke, ona intenzivno radi na tome da se suprug prebaci u Dom za starije zatvorenog tipa u Šagu, a koji bi se trebao ostvariti danas popodne ili sutra.

4. Svjedok MČ, u predmetu svjedočenja je iskazao da je on sin okrivljenika i njegovi roditelji su živjeli u skladnom braku dugi niz godina, a problemi su počeli s ovom situacijom sa demencijom otprilike prije tjedan ili dva, s tim što je u zadnji tjedan ili dva stanje izuzetno pogoršano. Njegova sestra I pokušava naći dom za starije osobe u Šagu, zatvorenog tipa, s tim što bi to danas nakon što liječnica opće prakse prikupi sve papire, bi se otac trebao preseliti u dom za starije osobe u Šagu, dok mu se stanje ne poboljša, a da ne dođe do ovakvih neprijatnih situacija, kao što se to dogodilo. Misli da nema nikakve potrebe da se produljuju mjere opreza predložene od strane policije, s obzirom da je riječ o duboko dementnoj osobi i da će se njegovo stanje validno verificirati odlaskom u Dom za starije i nemoćne osobe u Šagu, do eventualno poboljšanja njegovog zdravstvenog stanja, tako da do ovih nesporazuma ne bi trebalo više dolaziti, te da će on biti u kući svojih roditelja dok se svi papiri vezano za obiteljskog liječnika i odlaska u Dom za starije i nemoćne osobe u Šag, ne riješe, tako da ne bi trebalo biti nikakvog konflikta između majke i oca. O samom događaju on nema nikakvih saznanja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka IČ, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin broj: broj: 211-07-26- 5/31188 od 24. studenog 2025. godine, izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin od 24.11.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova za okrivljenika, od 24.11.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 24.11.2025. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik negirao počinjenje prekršaja, te da je svjedokinja oštećena GČ, prihvatila blagodeti ne svjedočenja i nije željela svjedočiti u ovom postupku, te je izjavila da svoga supruga izuzetno voli i cijeni i on je njena ljubav, a žive zajedno 54 godine. svrhu života ne vidi bez njega, te da je protiv predloženih mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], te smatra da one ne bi polučile nikakvu svrhu na odnosu na okrivljenika, jer njemu je potrebno staranje koje mu može pružiti jedino obitelj, ona ili bilo koja adekvatna ustanova, a njihova kćerka intenzivno radi na tome da se suprug prebaci u Dom za starije zatvorenog tipa u Šagu, a koji bi se trebao ostvariti tijekom dana ili idućeg dana, pa je sud po načelu "in dubio pro reo", donio odluku kao u izreci.

6. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 26. studenog 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj,

3. Tužitelju,

4. u spis.