- 1 -              Revd 2821/2023-2

Broj: Revd 2821/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G., V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Z., OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-1086/2021-3 od 13. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-675/17-48 od 27. rujna 2021., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nepravodoban.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-1086/2021-3 od 13. travnja 2023. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog predložio navedeni prijedlog odbaciti, odnosno podredno odbiti kao nedopušten.

3. Prema odredbi čl. 388. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

4. Uvidom u sustav e-spisa ovaj sud je utvrdio da je tuženici drugostupanjska presuda dostavljena 3. svibnja 2023., a da je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen putem elektroničkog servisa 28. lipnja 2023.

5. Budući je tuženica prijedlog za dopuštenje revizije podnijela protekom zakonskog roka iz čl. 388. st. 1. ZPP, navedeni prijedlog je              nepravodoban u smislu odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP pa je odlučeno kao točki I. izreke ovog rješenja.

6. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i 155. st. 1. ZPP, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 11. listopada 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.