Poslovni broj 27 Ovr-386/2021-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda Nadramija i Partneri d.o.o., Kranjčevićeva 10, 10000 Zagreb ovršenika KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi ovrhe na vrijednosnim papirima (dionicama) ovršenika, bez održavanja ročišta, 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je u ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja zaprimljenog kod ovoga suda 15. listopada 2021. sud je 22. svibnja 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-368/2021 kojim je odredio predloženu ovrhu, konkretno na vrijednosnim papirima i dionicama u vlasništvu ovršenika.
2. Ovosudnim rješenjem od 13. ožujka 2025. je naloženo trgovačkom društvu PRIVREDNA BANKA ZAGREB – DIONIČKO DRUŠTVO, OIB: 02535697732, Radnička 50, 10000 Zagreb organizirati prodaju zaplijenjenih dionica po tržišnoj cijeni, a predmet prodaje je bilo 69 dionica oznake HT-R-A, registarske oznake [registarska oznaka].D. u vlasništvu ovdje ovršenika. Točkom IV. izreke citiranoga rješenja je odlučeno da se novac dobiven prodajom dionica koje su predmet ovoga ovršnog postupka doznačuje na račun ovoga suda.
3. Postupajući po navedenom rješenju, trgovačko društvo PRIVREDNA BANKA ZAGREB – DIONIČKO DRUŠTVO, Zagreb je dopisom od 25. ožujka 2025. obavijestilo sud kako je provelo prodaju 69 dionica koje su bile predmet ovrhe te da je iznos dobiven prodajom doznačen na račun ovoga suda. Od prodaje je dobiven novčani iznos od 2.998,81 EUR.
4. Sud je nakon gore navedenih dostavljenih podataka, donio rješenje o namirenju pod poslovnim brojem Ovr-386/2016-16 od 2. travnja 2025. (stranica 58-62 spisa). Citirano rješenje o namirenju je steklo svojstvo pravomoćnosti 16. rujna 2025. Pravomoćno rješenje o namirenju je dostavljeno Računovodstvu ovoga suda kako bi novčana sredstva dobivena prodajom dionica prenijela na račun ovrhovoditelja. Računovodstvo suda je 29. rujna 2025. dostavilo podatak kako su novčana sredstva u iznosu od 2.998,81 EUR u cijelosti prenesena, sukladno pravomoćnom rješenju o namirenju, ovrhovoditelju.
5. Odredbom članka 229. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje ut tekstu OZ) propisane su ovršne radnje kod provedbe ovrhe na dionicama u vlasništvu ovršenika. Tako je stavkom 1. citirane odredbe propisano da se na dionici za koju nije izdana isprava o dionici ovrha provodi pljenidbom dionice, njezinom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja. Odredbom članka 231. stavak 3. OZ-a propisano je da se procjena, utvrđivanje prodajne cijene i prodaja dionice te namirenje ovrhovoditelja obavljaju uz odgovarajuću primjenu odredaba ovoga Zakona o ovrsi na pokretninama.
6. Odredbom članka 166. stavak 1. OZ-a koja se nalazi u Glavi jedanaestoj OZ-a, a kojom Glavom OZ-a je propisan pravni institut ovrhe na pokretninama, propisano je da ako se iz prodajne cijene namiruje samo ovrhovoditelj, sud će, bez održavanja ročišta, rješenjem odrediti da se iz iznosa dobivenog prodajom stvari i oduzetog novca namire redom: troškovi postupka, troškovi određeni ovršnom ispravom, kamate do dana unovčenja pokretnine i glavna tražbina.
7. Odredbom članka 73. stavak 1. OZ-a propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbijanju ili odbacivanju prijedloga za ovrhu, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Stavkom 2. citirane odredbe OZ-a je propisano da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje radnje sud utvrditi rješenjem.
8. Slijedom svega navedenoga, kako je u konkretnom slučaju provedena posljednja ovršna radnja, konkretno namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom dionica koje su predmet ovoga ovršnog postupka, predmetna se ovrha ima stoga smatrati dovršenom.
9. Stoga je kao u dispozitivu rješenja valjalo odlučiti primjenom odredbe članka 73. OZ-a.
U Crikvenici, 26. studenog 2025.
SUDAC:
Marko Pogarčić
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. ovrhovoditelj, putem punomoćnika, putem e-Komunikacije
2. ovršenik putem e-Oglasne ploče sudova
