REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Poslovni broj: Pp-1484/2025-5

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 114/2022 i 133/2023) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom PP Pakrac broj: 211-07/25-4/43503 od 29.04.2025.

dana 26. studeni 2025.g. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: FH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i V, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan prekršajno

kriv je

što je:

I dana 03. ožujka 2025.g. u 08:00 sati u Pakracu, u ul. M.Hrvatske kbr.4

uvidom u službenu evidenciju IS MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (dana 15.02.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo,

dakle, okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl.250. st.2., a kažnjivo po čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Na temelju odredbe čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljeniku

izriče se

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od

primitka presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili

djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34.

Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (60,00 eura (šezdeseteura)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti

troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod

brojem: 211-07/25-4/43503 od 29.04.2025.g. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik FH uredno pozvan na ispitivanje u ovaj sud za dana

04.11.2025., ali se pozivu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest o

počinjenom prekršaju (str.10-11), pretraga po vozilu i dokumentu (str.13) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.14-15).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i

sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Ovaj sud smatra da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđivanje

činjeničnog stanja, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju već izvedenih dokaza i to uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (str.10-11) i uvidom u pretragu po vozilu i dokumentu (str.13) utvrđeno je da je uvidom u službenu evidenciju IS MUP-a RH u službenim prostorijama PP Pakrac vidljivo da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 15.02.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo, a što je bio dužan, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik kao vladnik osobnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (dana 15.02.2025.) istu produžio niti odjavio vozilo, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotnu

okolnost da do sada nije često prekršajno osuđivan i nije osuđivan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.14-15), a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je stoga izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.

2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Pakracu, 26. studeni 2025.g.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Brigita Kasner v.r.

Mira Vrbica v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis