REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

P-773/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20C, a protiv tuženice BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom tužbe radi stjecanja bez osnove, dana 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Tužena BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 247,20 EUR na račun HR121001005 1863000160, model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03006353649 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. srpnja 2025. god. prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je korisnik dječjeg doplatka pok. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo dana **.**.2024., a nakon provedenog ostavinskog postupka njegovim nasljednicima su proglašeni tužena supruga BE u 4/7 dijela i djeca PE u 1/7 dijela, OE 1/7 i Marijana Jozić 1/7 dijela i to na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru i to putem Javnog bilježnika u [adresa] Mladena Čopa, broj O-2151/2024, UPP-OS-O-146/2024-2 od 22. siječnja 2025. Tužitelj je u razdoblju od 01. ožujka 2024. isplatio na ime dječje doplatka LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 265,20 eura, korisniku dječjeg doplatka, što je tužitelj utvrdio da pravni prednik tužene nije imao pravo na dječji doplatak jer istovremeno je i tužena primila dječji za istu djecu što znači da je duplo isplaćen dječji doplatak zbog čega navedeni iznos stjecao je bez osnove. Prednik tužene je u razdoblju od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. primio doplatak za djecu u iznosu od 247,20 eura, umjesto 0,00 eura, za dijete ME, obzirom da je za isto dijete primila dječji ovdje tužena što znači da za isto dijete je dva puta isplaćen dječji doplatak sa kojom činjenicom je prednik LE bio suglasan da dječji za ŠE primi ovdje tužena kao njegova supruga i to pisanom izjavom koja je dostavljena tužitelju 16. travnja 2024., što je utvrđeno u postupku po službenoj dužnosti Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko Područni ured u Bjelovaru broj 22860 od 19. srpnja 2024. koje je postalo pravomoćno dana 08. kolovoza 2024. Kako je prednik tužene za razdoblje od 01. ožujka 2024. do 30. lipnja 2024. primio na ime doplatka za djecu iznos od 247,20 eura, a koji iznos mu je nepripadno isplaćen, te po Zakonu o doplatku za djecu nije imao pravo. Tužitelj je pozivom od 15. svibnja 2025., kojeg je zaprimila 19. svibnja 2025., te opomenom od 16. srpnja 2025. koju je zaprimila 19. srpnja 2025. pozvano tuženicu kao nasljednicu iza pokojnog LE, BE da nepripadno isplaćeni iznos dječjeg doplata vrati, te do današnjeg dana nije to učinila niti je išta odgovorila.

Temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima i Zakona o doplatu za djecu tužena kao nasljednica dužna je vratiti tužitelju nepripadni primljeni iznos isplaćen na ime doplatka za djecu, te obzirom da tužena do danas nije izvršila povrat dužnog iznos od 247,20 eura, tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 34. Zakona o doplatu za djecu donese presudu kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tuženici je dostavljena tužba radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana, a pod prijetnjom pravnih posljedica iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.

3. Tužena je tužbu zaprimila dana 13. listopada 2025. (list 14), a rok za davanje odgovora na tužbu je istekao 12. studenog 2025.

4. Tužena nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu.

5. Sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, ili sa opće poznatim činjenicama, te da ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je stoga sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a kako je to naznačeno u izreci presude.

U Daruvaru 26. studeni 2025.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu putem Područne službe u Varaždinu

2. BE, [adresa]