Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9072/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 6. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj: 87/2008, 96/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, od 18. lipnja 2025., broj: Pp-2766/2022-6, na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik JĆ proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 70. stavak 2. u vezi stavka 1. točka 6. Zakona o trgovini, za koji je na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, oslobođen od kazne, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezan na naknadu istih u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oslobođenju okrivljenika od kazne, navodeći razloge koje je prvostupanjski sud naveo za takvu odluku, priznanje djela, nekažnjavanje i ispunjavanje propisane obveze zbog čijeg neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, s prijedlogom da se presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u kojem će se usvojiti navodi žalitelja u pogledu utvrđenja novčane prekršajnopravne sankcije.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene postupovne povrede niti je nastupila zastara prekršajnog progna, odnosno povrede materijalnog prekršajnog prava na što ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Tužitelj se žali zbog oslobađanja od kazne, ali ne navodi konkretne razloge zbog kojih smatra odluku prvostupanjskog suda pogrešnom, već samo preuzima razloge iz presude. Takva žalba ne zadovoljava zakonski uvjet obrazloženja prema članku 193. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona i ocjenjuje se paušalnom.

6. Nadalje, razmatrajući sve okolnosti koje mogu utjecati na vrstu i visinu kazne prema članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud utvrđuje da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje upućuju na to da izricanje kazne nije potrebno. Prema članku 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, sud može osloboditi počinitelja kazne ako je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja, naknadio štetu ili ispunio propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak. U ovom slučaju okrivljenik je ispunio obvezu zbog koje je postupak pokrenut, a nadležno upravno tijelo županije izdalo je odgovarajuće rješenje dana 29. kolovoza 2022., što tužitelj nije osporavao ni u prvostupanjskom postupku niti u žalbi. Uz činjenicu da okrivljenik prije inkriminiranog događaja nije bio osuđivan, ovaj sud smatra da su ispunjene sve pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 26. studenog 2025.

Zapisničar :

predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.