Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-714/2019-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Lade Medanić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ivone Grgas Roknić i Danijele Milinović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K- DO-1611/17-XXVII od 11. siječnja 2018. nakon održane i zaključene javne rasprave dana 25. studenoga 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe NJ iz Općinskog državnog odvjetništvu u Rijeci, okrivljenika, branitelja okrivljenika, odvjetnika Arisa Šarunića, dana 26. studenoga 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i zastupnika optužbe, izrekao je i javno objavivši:

p r e s u d i o  j e

I optuženik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sin Ć i N rođ. D, neoženjen, bez djece, zaposlen - freelanceer u inozemstvu, VSS, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, ing. građevine, neosuđivan, vlasnik osobnog vozila marke "Mini Moris" godište 2007., sa prebivalištem u [adresa], na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 5. listopada 2017. godine u obiteljskoj kući u [adresa], protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao radi daljnje prodaje biljnu materiju ukupne mase 152,55 g (cvjetne vrhove spremljene u 11 prozirnih PVC vrećica i jednu lateks rukavicu te stabljike dužine 95 cm i dvije grane duljine 17 cm i 28 cm sa cvjetnim vrhovima i listovima) koja sadrži više od 3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa marihuana, a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16 – dalje u tekstu Popis droga ) nalazi u Odjeljku 1. i ukupno 24,6 g grumenasto praškaste biljne materije smola konoplje (hašiš) koja se na Popisu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1., koja droga mu je oduzeta po policijskim službenicima Druge policijske postaje Rijeka,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

pa se temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik ĆJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja u trajanju od dva dana (05. i 06.2017.).

II Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika oduzima se pola tablete krem boje umotane u bijeli papirić, nepoznatog kemijskog sastava, jedna otvorena prozirna PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje marihuani u količini od 0,2 gr, jedna zapakovana PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije - droga marihuana ukupne količine 2,1 gr, jedna odsječena stabljika indijske konoplje dužine 95 cm, jedna grančica indijske konoplje dužine 17 cm, jedna grančica indijske konoplje dužine 28 cm po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], te jedna pokidana gumena rukavica bijele boje u kojoj se nalazi sasušena biljna materija smeđo-zelene boje - droga marihuana u količini od 4,7 gr, jedna metalna posudica sa poklopcem crveno-zelene boje s motivima zvijezda, u kojoj se nalazi ukupno 9 sjemenki - sjemenke indijske konoplje, jedna plastična okrugla sjeckalica crvene boje sa tragovima sasušene biljne materije smeđe boje - droga marihuana, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], jedan zgužvani papir formata A4 u kojem se nalaze grumeni sasušene biljne materije, zeleno-smeđe boje opojna droga hašiš u količini od 9,6 gr, jedna otvorena PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zeleno-smeđe boje - opojna droga hašiš u količini od 11,6 gr, jedan savijeni papir bijele boje u kojem se nalazi sasušena biljna materija - opojna droga hašiš u količini od 3,4 gr, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem nepoznate smolaste materije smeđe boje u ukupnoj količini od 11,7 gr, jedna najlonska vrećica u kojoj se nalazi 11 zapakovanih prozirnih PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje - droga marihuana, i to pakovanja u količinama od 14,1 gr, 24,9 gr, 25,3 gr, 11,7 gr, 16,3 gr, 7,9 gr, 26,9 gr, 17,3 gr, 14,7 gr, 13,3gr, 15,3 gr, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

III. Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku će se vratiti privremeno oduzeti jedan mobitel marke "IPhone5" crne boje, IMEI broj [IMEI broj], u kojemu se nalazi SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je bio oduzet na osnovu potvrde o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj].

IV. Na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, te na naknadu troška provođenja toksikološkog vještačenja u iznosu od 769,79 (sedamsto šezdeset i devet eura i sedamdeset i devet centi) eura (5.800,00 kuna), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovnog broja uvodno označenog, optužilo je okrivljenika ĆJ zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim, a nakon toga upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom priznao da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mi se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da se kaje se, da mu je žao.

2.1. Na upit zastupnice optužbe okrivljeni je odgovorio da on daje obećanje da više neće počiniti kazneno djelo.

3.U tijeku dokaznog postupka sudac je konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi u cijelosti sukladno sa svim ranije pribavljenim dokazima odnosno Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija - obiteljske kuće okrivljenika (list 10-15), Zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija – prostorija TD "Prospera projekt" j.d.o.o. (list 16-18), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1025121, 1025122, 1025123, 1025124 (list 19-23), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta - mobitela broj [broj telefona] (list 24), zapisniku o ispitivanju svjedoka DJ (list 62-64), te toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od

14. prosinca 2017. (list 78-83).

4. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

5. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom. Dakle, da je okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana okrivljenika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6. Slijedom iznesenog, a obzirom da je okrivljenik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom odnosno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavak 1 i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

7.Nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje. Stoga je okrivljenik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

8. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4 ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivana osoba. Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za okrivljenika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

9. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

10. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih okolnosti, okrivljeniku je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ11 koje mu se stavlja izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu potom izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od dvije godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjena, te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

10.2. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja kako je navedeno u izreci presude.

11. Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika oduzima se pola tablete krem boje umotane u bijeli papirić, nepoznatog kemijskog sastava, jedna otvorena prozirna PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje marihuana u količini od 0,2 gr, jedna zapakovana PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije - droga marihuanu ukupne količine 2,1 gr, jedna odsječena stabljika indijske konoplje dužine 95 cm, jedna grančica indijske konoplje dužine 17 cm, jedna grančica indijske konoplje dužine 28 cm po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], te jedna pokidana gumena rukavica bijele boje u kojoj se nalazi sasušena biljna materija smeđo-zelene boje - droga marihuana u količini od 4,7 gr, jedna metalna posudica sa poklopcem crveno-zelene boje s motivima zvijezda, u kojoj se nalazi ukupno 9 sjemenki - sjemenke indijske konoplje, jedna plastična okrugla sjeckalica crvene boje sa tragovima sasušene biljne materije smeđe boje - drogu marihuana, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], jedan zgužvani papir formata A4 u kojem se nalaze grumeni sasušene biljne materije, zeleno-smeđe boje - opojnu drogu hašiš u količini od 9,6 gr, jedna otvorena PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zeleno-smeđe boje - opojnu drogu hašiš u količini od 11,6 gr, jedan savijeni papir bijele boje u kojem se nalazi sasušena biljna materija - opojnu drogu hašiš u količini od 3,4 gr, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem nepoznate smolaste materije smeđe boje u ukupnoj količini od 11,7 gr, jedna najlonska vrećica u kojoj se nalazi 11 zapakovanih prozirnih PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje - drogu marihuanu, i to pakovanja u količinama od 14,1 gr, 24,9 gr, 25,3 gr, 11,7 gr, 16,3 gr, 7,9 gr, 26,9 gr, 17,3 gr, 14,7 gr, 13,3gr, 15,3 gr, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], odnosno sve kako je navedeno u izreci presude, obzirom da je oduzimanje droge, kao i tvari koje se mogu uporabiti za njenu izradu, biljaka iz kojih se može dobiti droga, te sredstava za proizvodnju ili preradu droge obvezatno, stoga je sud primjenom cit. odredbi od okrivljenika oduzeo inkriminiranu drogu i druge predmete navedene u izreci presude, te se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

11.1. U skladu s člankom 270. ZKP/ privremeno oduzeti jedan mobitel marke "IPhone5" crne boje, IMEI broj [IMEI broj], u kojemu se nalazi SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je bio oduzet na osnovu potvrde o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj], vratiti će okrivljeniku po pravomoćnom okončanju kaznenog postupka, a kao u izreci ove presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljenika, kao i troškove postupka navedene u izreci presude.

U Rijeci, 26. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća:

Lada Medanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka, uz zapisnik,

- okrivljeniku,

- branitelju, uz zapisnik.