REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-1427/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biogradu na Moru, protiv tuženice Općine Polača, OIB: 48200439807, Polača 231/A, zastupane po načelniku JB, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na novoformiranoj č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (predmetna nekretnina je nastala od č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), sve sukladno Geodetskom elaboratu potvrđenog od strane RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac pod brojem Klasa: 932-06/23-02/296, Urbroj: 541-24-05/2-23-3 od dana 06.09.2023.g., a koji Geodetski elaborat je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon provedbe Geodetskog elaborata, kroz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], upiše kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (predmetna nekretnina je nastala od č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, koju je stekao od svojih pravnih prednika i to od svog pok. oca ĐB, a ovaj od svog pok. oca ŠB, s time da se na predmetnoj nekretnini nalazi obiteljska kuća od tužitelja i njegovih prednika za koju je ishođeno pravomoćno rješenje o izvedenom stanju. Nadalje, da u posjedu i vlasništvu tužitelja i njegove prednike nitko nikada nije ometao ni uznemiravao, a tuženik da tužitelju nikad nije smetao, niti branio gradnju iako ima saznanja da je tužitelj objekt sagradio jer istome kao nadležno tijelo naplaćuje sve komunalna davanja kao jedinici lokalne samouprave.

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženiku na odgovor, isti je priznao tužbeni zahtjev s podneskom koji je na sudu zaprimljen 25. studenog 2025.

3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08- ispr., 57/11, 148/11- proč. tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U stavku 2. istog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u vezi s tim u stavku 3. istoga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U stavku 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari utvrđene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude temeljem priznanja iz članka 331. ZPP-a s obzirom da je tuženik na izričit i nedvosmislen način priznao tužbeni zahtjev, a iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno članku 3. stavku 3. ZPP-a.

5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Benkovac, 26. studenog 2025.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP).

DN-a:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik