Pp-12355/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AZ, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/23765, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26.11.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 5.12.2023. do dana 20.12.2023. godine, nije dostavila Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 23.5.2023. godine, u 08,59 sati, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa] u [adresa],

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je na ovaj nalog u zakonskom roku uložila prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da nikada nije zaprimila zahtjev - Obaviiest o počinienom prekršaju - podaci o vozaču, sa zahtjevom za dostavom podataka o identitetu vozača - osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj iz čl. 78. st. 1. ZOSPC-a, dana 23.05.2023. u 08:59 h na lokaciji [adresa], a da okrivljenica nikada nije zaprimila predmetni zahtjev - Obavijest lako je provjerljivo uvidom u potpis na dostavnici kojom je dostavljana Obavijest.

DOKAZ: uvid u spis, uvid u potpis na dostavnicu kojom se dostavlja Obavijest. Uvid u potpis okrivljenice na punomoći i pisanoj obrani u ovom postupku, Uvid u potpis okrivljenice na staroj i novoj osobnoj iskaznici koja se dostavlja u prilogu.

Naime, nedvojbeno je da se potpis na dostavnici koja se odnosi na Obavijest o počinjenom prekršaju očigledno razlikuje od potpisa okrivljenice, što se može lako utvrditi usporedbom s potpisom na punomoći i pisanoj obrani u ovom predmetu, odnosno potpisima na njezinoj osobnoj iskaznici.

Okrivljenica živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i dvoje maloljetne djece u dobi od 7 i 10 godina, koja niti su sama kod kuće nit su djeca te dobi mogła samostalno potpisati dostavnicu niti su uopće ovlaštena primati službena pismena. Iz potpisa na dostavnici očito je da se ne radi nit o potpisu supruga okrivljenice, budući da isti nikako ne odgovara njegovom potpisu (vidljivo iz njegove osobne iskaznice). Dakle, nit jedan član kućanstva okrivljenice nije zaprimio predmetno pismeno.

DOKAZ rodni listovi djece osobna iskaznica supruga okrivljenice iz koje je vidljiv njegov potpis.

S obzirom da okrivljenici nikad nije dostavljena Obavijest o prometnom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o identitetu vozača, to okrivljenica nije niti mogla počiniti djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

Da je okrivljenica zaprimila navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za davanje podataka o vozaču, pravovremeno bi se na nju očitovala dostavom odgovarajućih podataka.

S tim u svezi, sudu se u prilogu dostavlja primjerak sudske prase Prekršajnog suda u Zagrebu, i to primjerice od dana 19.05.2017. godine posl. broj PpP-4026/17 te od dana 22.01.2018. godine posl. broj PpP-12951/17, u identičnoj pravnoj situaciji, u kojima je sud zauzeo stav da okrivljenik nije kriv, jer ne postoj dokaz da bi mu ikada bila dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno iz razloga jer mu dostava nije bila obavljena na uredan način.

DOKAZ: praksa Prekršajnog suda u Zagrebu

Dodatno se ističe kako je okrivljenica prekršajno nekažnjavana osoba, iz koje činjenice je razvidno da ista nije podložna činjenju prekršaja, kako onog koji joj se stavlja na teret, tako i prekršaja uopće, Sto bi sud svakako trebao dodatno uzeti u obzir, nastavno na sve gore navedeno.

DOKAZ: uvid u potvrdu o neosuđivanost iz prekršajne evidencije, koja prilež spisu predmeta.

Slijedom navedenog, a s obzirom da okrivljenica nije počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, okrivljenica predlaže naslovnom sudu uvažit navode iznijete u ovoj pisanoj obrani te nakon provedenog dokaznog postupka temeljem odredbe čl. 182. PZ-a donijeti presudu kojom se okrivljenicu oslobađa optužbe.

U postupku je sud izvršio uvid u potpis na povratnici od 5. 12.2023.g te potpis okriv. na prigovoru protiv obavez. prek. naloga kao i potpis okr na povratnici od 1.7.2025.g,

Iz sadržaja obrane okrivljenice, te usporedbom navoda iz njezine obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, sud smatra da u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, Naime iz sadržaja potpisa okrivljenice sa dostavnice kojom se od nje traži dostava podataka, razvidno je da se potpis na predmetnoj dostavi razlikuje od potpisa okrivljenice na povratnici kojom preuzima izdani obavezni prekršajni nalog, kao i od potpisa okrivljenice kojim je ista potpisala svoju pisanu obrnu i punomoć branitelju za zastupanje u postupku.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 26.11.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: AZ, [adresa]

2. branitelju: OD Todtling & partneri d.o.o., Lastovska 17, Zagreb

3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis