REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KM-62/25-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. ĐM zbog kaznenog djela iz članka 165. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-59/25, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku, branitelja odvj. Josipa Petrovića, zamjenika OKDO u Zagrebu CM i više stručne suradnice suda MM, dana 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 8. u svezi čl. 11. Zakona o sudovima za mladež
maloljetnom ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŽM i UM, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učenik 2. razreda srednje škole Konjščina za vodoinstalatera, neoženjenom, bez djece, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, nisu izricanje odgojne mjere, nalazi se na slobodi,
izriče se
ODGOJNA MJERA
POJAČANE BRIGE I NADZORA
II. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.
III. Temeljem članka 18.ZSM/11 upozorava se maloljetnik da ukoliko ne bude poštovao izrečenu mu odgojnu mjeru ista se može mijenjati težom
IV. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-59/25 prema mlt. ĐM zbog osnovane sumnje da je počinio pet kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11. te četiri kaznena djela – upoznavanjem djece s pornografijom – opisana i kažnjiva po članku 165. stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti, te se zbog istog kaje. Siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti. Zna koje se odgojne mjere za njega predlažu da je spreman surađivati sa sudom i centrom i razumije da ako to ne bude učinio da mu mjere mogu biti zamijenjene i težima. U slobodno vrijeme trenira nogomet. Obećaje sudu da sa njim neće imati novih problema.
3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: pregledom snimki ispitivanja maloljetnog ĐM i čitanjem zapisnika od 15. ožujka 2024. (list 42 - 44 spisa) i od 16. rujna 2025. (list 109 - 112), ispitivanja svjedoka – žrtava OM, ĆM i Đ C na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. rujna 2025. (list 101 - 106 spisa), da se pročita prijava Osnovne škole Vladimira Nazora od 8. ožujka 2024. (list 6 – 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. ožujka 2024. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. ožujka 2024. (list 9 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. travnja 2024. (list 18 - 23 spisa), izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica o analizi sadržaja od 29. srpnja 2024. s fotodokumentacijom (list 25 - 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12. ožujka 2024. (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. ožujka 2024. (list 46 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. travnja 2024. (list 51 - 57 spisa), izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica o analizi sadržaja od 30. srpnja 2024. (list 59 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zlatar Bistrica od 10. prosinca 2024. (list 73 – 80 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17. prosinca 2024. (list 81 spisa).
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. ĐM počinio pet kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo – iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11. te četiri kaznena djela – upoznavanjem djece s pornografijom – opisana i kažnjiva po članku 165. stavku 1. KZ/11. čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u prijedlogu OKDO Zagreb broj KOM-DO-59/25.
5. Majka maloljetnika IM navela je da je majka od ĐM koji je odlukom povjeren na brigu i odgoj suprugu, bivšem koji je upoznat sa ovim kaznenim postupkom te oboje znaju za što se ĐM tereti. Kao roditelji su suglasni sa predloženim odgojnim mjerama i svjesni su da ĐM mora snositi posljedice s obzirom na svoje ponašanje. Sigurna je da se njenom sinu ovakvo nešto neće ponoviti.
6. Ispitan kao svjedok predstavnik HZSR Zlatar Bistrica AM naveo je ostaje kod dostavljenog izvješća za ĐM te navodi da je mlt. temeljem preporuke centra uz suglasnost oca se uključio u program savjetovališta u Oroslavju te je isti u cijelosti odradio program radom sa psihologom. Iz tog razloga a uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja kaznenih djela činjenicu da nema saznanja o novim kaznenim djelima kao i to da ĐM uredno funkcionira u školi smatra da je dostatno mu izreći odgojnu mjeru PBIN jer je u stvarnosti savjetovalište već izvršeno.
7. Ispitana kao svjedok MM, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da vezano za mjeru posebne obveze pridružuje se mišljenju kolege da je ista u stvarnosti provedena pod nadzorom centra, te da je nije potrebno ponovno izricati u ovome postupku. Uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike mlt. bez obzira na aktualno primjereno funkcioniranje s obzirom na kronološku dob te ozbiljnost kaznenog djela kao i ranije ne stimulativne obiteljske prilike ukazuje ga se za potrebno obuhvatiti dugotrajnijom odgojnom mjerom PBIN-a kako bi mu se i ubuduće pružila podrška u adekvatnom daljnjem funkcioniranju.
8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je mlt. ĐM izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja će se temeljem odluke ovoga suda provoditi od šest mjeseci do dvije godine a sud je skrenuo pažnju mlt da dužina trajanja odgojne mjere ovisi isključivo o njemu te da ista ukoliko se ne bude provodila na adekvatan način se može zamijeniti težom.
9. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Zlatar Bistrica, izraženu spremnost na suradnju maloljetnika i njegovih roditelja, cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. ĐM u konkretnom slučaju ukazuju kao dostatne te razmjerne samim kaznenim djelima za koja se maloljetnik tereti u ovome postupku.
10. Kroz provođenje odgojne mjere koju je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja, pružiti podrška u nastavku školovanja i daljnjem odrastanju, čime se u cijelosti ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.
12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu. Rješenje pravomoćno dana 26. studenog 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
Maloljetnik po roditelju
branitelj mlt.odvj. Josip Petrović
HZSR Zlatar Bistrica
