Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu protiv optuženog DČ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-11/2025-1 od 30. siječnja 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se u konkretnom slučaju izdaje
kazneni nalog.
Optuženi DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ŠČ, rođene Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, nezaposlen, honorarnim radom zarađuje oko 800,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Kia Rio proizvedenog 2013., bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
kriv je
što je,
II/ 7. prosinca 2024., oko 19,15 sati, u Čakovcu, Stjepana Radića 31, na izlazu iz trgovine Lidl, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iskoristivši nepažnju DČŽĆ, s kolica za kupovinu kojima se imenovani koristio, uzeo i za sebe zadržao okopojasnu torbicu u kojoj su se nalazili osobni dokumenti, bankovna kartica i novac od 120,00 eura, sve vlasništvo DČŽĆ, ukupne vrijednosti oko 300,00 eura,
III/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
IV/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
V/ Temeljem čl. 56. st. 1. -3. KZ/11 optuženiku se izriče
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 557. st. 1. i čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela i da je navedeni iznos postao imovina Republike Hrvatske, pa se optuženiku nalaže da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 120,00 (sto dvadeset) eura, i to u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII/ Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, pa slijedom toga isti u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-11/2025-1 od 30. siječnja 2025., protiv optuženog DČ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. II/ i III/ izreke ove presude, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će ga proglasiti krivim za terećeno kazneno djelo i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uvjetno na jednu godinu te mu oduzeti imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 120,00 eura.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer drži da su ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom se slučaju radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, a dokazi na kojima se bazira optužnica, odnosno potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265657, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-389/24 od 11. prosinca 2024., DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera s mjesta događaja, zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, o ispitivanju osumnjičenika DČ od 10. prosinca 2024. sa snimkom tog ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00265714, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU- 389/24 od 10. prosinca 2024., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-389/24 od 10. prosinca 2024., službena zabilješka policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 8. prosinca 2024., preslike dozvole boravka, putovnice i vize na ime DČŽĆ i zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) DČŽĆ od 20. siječnja 2025., pružaju dostatnu osnovu za izdavanje kaznenog naloga kojim će se optuženiku izreći zatražena kaznenopravna sankcija.
4. Budući da je optuženika proglasio krivim za predmetno kazneno djelo, da oštećeni ŠČŽĆ nije postavio imovinskopravni zahtjev i da iz pribavljenih dokaza proizlazi da su mu, osim otuđenog novca u iznosu od 120,00 eura, vraćene ostale otuđene stvari, sud je u skladu s odredbama čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 557. st. 1. i čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da iznos od 120,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario terećenim kaznenim djelom i da je taj iznos postao imovina Republike Hrvatske, pa je optuženiku naložio da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 120,00 eura, i to u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer prema čl. 5. KZ/11 nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.
5. Prema podacima u spisu optuženik nije zaposlen i nema stalna i sigurna mjesečna primanja, a ni vrjedniju imovinu koja bi mu omogućavala stjecanje prihoda, pa je u skladu s odredbom čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu, jer sud na temelju njegovih imovinskih prilika drži da bi mu plaćanje tog troška ugrozilo uzdržavanje, pa je slijedom toga odlučio da isti u cijelosti pada na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 26. studenog 2025.
Sutkinja:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik ili njegov branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o kaznenom nalogu ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-11/2025
2. optuženom DČ
3. oštećenom ŠČŽĆ
