REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7688/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RK, vlasnika obrta, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346556-0001 od 4. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, javno je objavio 26. studenog 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: RK, sin R i K, djev. U, rođen **.**.1998., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
kao vlasnik obrta 13. ožujka 2025. oko 9:25 sati, u caffe baru "Vila Marija", na adresi [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska djela,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na osnovi cit. Zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesteošezdeseteura i šazdesetjedan cent)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 346556-0001 od 4. lipnja 2025., podnijelo je 6. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, uz prijedlog da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je u predmetno vrijeme, 13. ožujka 2025., još uvijek bio vlasnik obrta za ugostiteljstvo i usluge u sklopu kojeg je poslovao caffe bar VILA MARIJA, u [adresa], ali nažalost u međuvremenu je caffe bar zatvoren zbog lošeg poslovanja, odnosno financijske situacije vezane za poslovanje caffe bara jer nije mogao plaćati sva davanja s minimalnim prihodima od caffe bara. Točno je da je 13. ožujka 2025. kako ga se tereti, kada je napravljena kontrola iz ZAMP-a oko 9:25 sati ujutro u caffe baru poslovao i priopćavao autorsku glazbu bez odobrenja jer u to vrijeme više nije mogao plaćati naknadu ZAMP-u. Svjestan je svoje odgovornosti i žao mu je zbog propusta i prekršaja.
3. U tijeku postupka sud je pročitao obrtni registar, str. 6 spisa, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1025748-346556 od 13. ožujka 2025., str. 2 spisa, pročitao je podnesak tužitelja, str. 9 spisa i ispitao je svjedoka referenta ZAMP-a KK.
4. Svjedok KK je iskazao da je 13. ožujka 2025., oko 9:25 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih djela u caffe baru Vila Maria u [adresa], gdje je tom prilikom utvrdio da caffe bar posluje u sklopu obrta u vlasništvu ovdje okrivljenika, a što je pisalo na vratima, te u razgovoru sa vlasnikom UK. Predstavio se nazočnom vlasniku, pokazao iskaznicu HDS-ZAMP. Objasnio mu da radi redovnu kontrolu i treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno priopćavana putem jukebox. Tijekom kontrole neposredno je utvrdio da je svirala zabavna domaća glazba, izvođača NK, a izvođena je pjesma "Kuća pored mora". Na licu mjesta sačinio je zapisnik koji je uručio nazočnom vlasniku koji ga je preuzeo i potpisao bez primjedbi na isti. Sjeća se da je vlasnika uputio u poslovnicu radi reguliranja obveza prema HDS-ZAMP-u. Na poseban upit suda ističe da ništa nije bilo sporno u predmetnoj kontroli.
5. Potom je sud temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika, a iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje.
6. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik obrta koji je poslovao u predmetno vrijeme, javno priopćavao autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu budući je zakonom zapriječe raspon od 663,61 eura do 6.636,14 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Naime, kao olakotno sud je imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 26. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: RK, [adresa]
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62 A, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
