REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-3430/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zastupanog po branitelju Ivanu Borni Ninčeviću zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 43. st. 3. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Ogulin, klasa: 211-07/25-5/30562; urudžbeni broj: 511-05-09-25-1 od 17. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka 26. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 26. studenog 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik AM, sin A i V r. R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio tri razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se sakupljanjem sekundarnih sirovina i od povremenih poslova, oženjen, otac devetero djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što je dana 1. studenog 2025. u 14,10 sati u [adresa], u [adresa], općina Josipdol, upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se u smjeru naselja Belaj (jugozapad- sjever), te okrivljenik:
1. nije držao potrebit razmak između svog vozila i vozila iza kojeg se kretao, tako da ne ugrožava sigurnost prometa kojom prilikom je izvršio radnju skretanja udesno i prednjom desnom stranom vozila udario u zadnju lijevu stranu osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao VM, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima, dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona;
2. nakon prouzrokovane nesreće je sa vozilom napustio mjesto događaja a da sa oštećenom osobnom nije popunio i potpisao Europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, postupajući suprotno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona;
3. upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo (B kategorije), odnosno bez položenog vozačkog ispita, postupajući suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 190,00 € (stodevedeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 3 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
III. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 € (petstoosamdeseteura).
IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
V. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 386,67 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 580,00 €.
VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € i trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.
2. Ova presuda je pravomoćna.
U Karlovcu 26. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. branitelju, 3. tužitelju, 4. spis.