Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-313/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-540/2025-5 od 12. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog JŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-540/2025-5 od 12. studenog 2025. optuženiku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj J486/2025 od 14. kolovoza 2025. te produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov- 340/2025 od 11. rujna 2025. Istim rješenjem je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi JŠ, po branitelju Alenu Vasiljeviću, odvjetniku u Kutini.
3. U žalbi optuženik navodi da je došao u Republiku Hrvatsku iz Republike Grčke radi bolje plaćenog zaposlenja tako da mu je prva zemlja ulaska, druga zemlja članica Europske unije i zajedničkog Schengenskog prostora te obrana smatra da uz već oduzete isprave uz mjeru zabrane napuštanja Schengenskog prostora, dakle i Republike Hrvatske, se može postići svrha istražnog zatvora. Optuženik je izdržao manji dio kazne od 4 godine na koju je nepravomoćno osuđen te mu nije u interesu izložiti se daljnjim problemima. Kako je isti došao radi zaposlenja onda mu nisu poznati ilegalni putovi s obzirom da je zatečen dalje od državne granice na autocesti kod izlaza Popovača. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 346/2025 od 25. studenog 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima optuženika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP.
7. Optuženik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 12. studenog 2025. donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika oglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
8. Nadalje, na strani optuženika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Optuženik je državljanin Pakistana, a koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka, konkretno nastupanje pravomoćnosti presude i izdržavanje kazne zatvora. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru, a vidljivo je i da je optuženik nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, pa su u tom dijelu neosnovani navodi optuženika.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti optuženika u postupku, jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP i jamstvo, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora te su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja optuženika.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, te nije utvrdilo povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
