Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-312/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-479/2025-7 od 14. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog KČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-479/2025-7 od 14. studenog 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP) koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-685/2025 od 24. listopada 2025., a koji teče od 22. listopada 2025. kao dana uhićenja. Istim rješenjem je određeno da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KČ, po branitelju Berislavu Balenoviću, odvjetniku u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Prilikom ocjenjivanja postojanja osnovane sumnje okrivljenik smatra da je pogrešno ocijenjeno i da kod okrivljenika nije bilo namjere počinjenja predmetnog kaznenog djela tj. da on nije znao da se radi o osobama koje bi ilegalno došle na područje Republike Hrvatske, te da se u ovoj fazi postupka treba razgovarati o čvrstim dokazima, a ne o indicijama. Nadalje, smatra da činjenica što okrivljenik nema na području Republike Hrvatske prijavljeno prebivalište ili boravište ne predstavlja one osobite okolnosti zbog čega bi se moglo zaključivati da bi on boravkom na slobodi pobjegao i da moraju postojati dodatne okolnosti koje bi upućivale da će on pobjeći. Isto tako nije pravilno obrazloženo zbog čega se ne mogu primijeniti neke od mjera opreza, osobito imajući u vidu da se radi o kazneno neosuđivanoj osobi, te da postoji kontradikcija gdje se u pobijanom rješenju navodi da okrivljenik nije povezan s teritorijem Republike Hrvatske iako je konstatirano da ima šogora i šogoricu koji žive u [adresa]. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te okrivljenika pustiti na slobodu, ili izreći blaže mjere opreza.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 345/2025 od 25. studenog 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP.
7. Okrivljenik u žalbi između ostalog osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza pod točkom 8. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP. Okrivljenik je državljanin Ukrajine, s privremenim boravkom u Slovačkoj, koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. Okrivljenik nije vezan za teritorij Republike Hrvatske pa je realno za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. S obzirom da okrivljenik nije državljanin države članice Europske unije, njegova se prisutnost ne bi mogla osigurati niti Europskim uhidbenim nalogom. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju daljnje zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru. Ovdje se ne mogu uzeti kao osnovani navodi okrivljenika da isti ima na području Republike Hrvatske gdje biti tj. kod šogorice u [adresa], jer se ove činjenice temelje na očitovanju okrivljenika na sjednici optužnog vijeća za odlučivanje o produljenju istražnog zatvora, dok ti navodi nisu ničim potkrijepljeni.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP se ne može ostvariti blažim mjerama, a niti jamstvom, s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP kako je to predlagao okrivljenik, stoga su u tom dijelu neosnovani navodi okrivljenika.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. studenog 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
