Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-385/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Pribisalića kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Lidije Vojković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 53056966535, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Kallay & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-211/2022 od 3. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i u pobijanim točkama I. i III. izreke potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-211/2022 od 3. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu broj 138-50-2612238 zaključen između tužiteljice i tuženika dana 30. prosinca 2004. godine ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega se nalaže tuženiku isplatiti –vratiti tužiteljici iznos od 109.784,27 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na - iznos od 1.258,00 kuna sa kamatom od 04.01.2005. godine

- iznos od 1.248,00 kuna sa kamatom od 15.02.2005. godine

- iznos od 1.244,00 kuna sa kamatom od 15.03.2005. godine

- iznos od 1.236,00 kuna sa kamatom od 12.04.2005. godine

- iznos od 1.224,00 kuna sa kamatom od 17.05.2005. godine

- iznos od 1.234,00 kuna sa kamatom od 13.06.2005. godine

- iznos od 1.206,00 kuna sa kamatom od 21.07.2005. godine

- iznos od 1.234,00 kuna sa kamatom od 30.08.2005. godine

- iznos od 1.228,00 kuna sa kamatom od 14.10.2005. godine

- iznos od 1.235,00 kuna sa kamatom od 15.11.2005. godine

- iznos od 1.226,00 kuna sa kamatom od 30.12.2005. godine

- iznos od 1.230,00 kuna sa kamatom od 21.01.2006. godine

- iznos od 1.218,00 kuna sa kamatom od 14.02.2006. godine

- iznos od 1.206,00 kuna sa kamatom od 15.03.2006. godine

- iznos od 1.200,00 kuna sa kamatom od 12.04.2006. godine

- iznos od 1.204,00 kuna sa kamatom od 12.05.2006. godine

- iznos od 1.205,00 kuna sa kamatom od 17.06.2006. godine

- iznos od 1.199,00 kuna sa kamatom od 18.07.2006. godine

- iznos od 1.189,00 kuna sa kamatom od 17.08.2006. godine

- iznos od 1.204,00 kuna sa kamatom od 12.09.2006. godine

- iznos od 1.200,00 kuna sa kamatom od 14.10.2006. godine

- iznos od 1.186,00 kuna sa kamatom od 15.11.2006. godine

- iznos od 1.188,00 kuna sa kamatom od 23.12.2006. godine

- iznos od 1.182,00 kuna sa kamatom od 15.01.2007. godine

- iznos od 1.177,00 kuna sa kamatom od 09.02.2007. godine

- iznos od 1.177,00 kuna sa kamatom od 14.03.2007. godine

- iznos od 1.170,00 kuna sa kamatom od 10.04.2007. godine

- iznos od 1.151,00 kuna sa kamatom od 10.05.2007. godine

- iznos od 1.146,00 kuna sa kamatom od 14.06.2007. godine

- iznos od 1.137,00 kuna sa kamatom od 21.07.2007. godine

- iznos od 1.150,00 kuna sa kamatom od 16.08.2007. godine

- iznos od 1.150,00 kuna sa kamatom od 17.09.2007. godine

- iznos od 1.130,00 kuna sa kamatom od 15.10.2007. godine

- iznos od 1.148,00 kuna sa kamatom od 12.11.2007. godine

- iznos od 1.165,00 kuna sa kamatom od 10.12.2007. godine

- iznos od 1.179,00 kuna sa kamatom od 14.01.2008. godine

- iznos od 1.163,00 kuna sa kamatom od 15.02.2008. godine

- iznos od 1.222,00 kuna sa kamatom od 14.03.2008. godine

- iznos od 1.197,00 kuna sa kamatom od 12.04.2008. godine

- iznos od 1.170,00 kuna sa kamatom od 15.05.2008. godine

- iznos od 1.183,00 kuna sa kamatom od 11.06.2008. godine

- iznos od 1.173,00 kuna sa kamatom od 14.07.2008. godine

- iznos od 1.167,50 kuna sa kamatom od 11.08.2008. godine

- iznos od 1.170,00 kuna sa kamatom od 13.09.2008. godine

- iznos od 1.233,00 kuna sa kamatom od 17.10.2008. godine

- iznos od 1.256,00 kuna sa kamatom od 12.11.2008. godine

- iznos od 1.226,00 kuna sa kamatom od 20.12.2008. godine

- iznos od 1.284,00 kuna sa kamatom od 13.01.2009. godine

- iznos od 1.309,00 kuna sa kamatom od 16.02.2009. godine

- iznos od 1.342,00 kuna sa kamatom od 13.03.2009. godine

- iznos od 1.299,00 kuna sa kamatom od 14.04.2009. godine

- iznos od 1.303,00 kuna sa kamatom od 13.05.2009. godine

- iznos od 1.287,00 kuna sa kamatom od 13.06.2009. godine

- iznos od 1.273,00 kuna sa kamatom od 17.07.2009. godine

- iznos od 1.282,00 kuna sa kamatom od 12.08.2009. godine

- iznos od 1.289,00 kuna sa kamatom od 16.09.2009. godine

- iznos od 1.280,00 kuna sa kamatom od 16.10.2009. godine

- iznos od 1.284,00 kuna sa kamatom od 10.11.2009. godine

- iznos od 1.284,00 kuna sa kamatom od 11.12.2009. godine

- iznos od 1.323,00 kuna sa kamatom od 28.01.2010. godine

- iznos od 1.334,00 kuna sa kamatom od 15.02.2010. godine

- iznos od 1.333,00 kuna sa kamatom od 16.03.2010. godine

- iznos od 1.350,00 kuna sa kamatom od 14.04.2010. godine

- iznos od 1.377,00 kuna sa kamatom od 12.05.2010. godine

- iznos od 1.429,00 kuna sa kamatom od 29.06.2010. godine

- iznos od 1.407,00 kuna sa kamatom od 28.07.2010. godine

- iznos od 1.453,00 kuna sa kamatom od 20.08.2010. godine

- iznos od 1.480,00 kuna sa kamatom od 17.09.2010. godine

- iznos od 1.437,00 kuna sa kamatom od 26.10.2010. godine

- iznos od 1.483,00 kuna sa kamatom od 26.11.2010. godine

- iznos od 1.573,00 kuna sa kamatom od 23.12.2010. godine

- iznos od 1.522,00 kuna sa kamatom od 09.02.2011. godine

- iznos od 1.510,00 kuna sa kamatom od 15.02.2011. godine

- iznos od 1.526,80 kuna sa kamatom od 15.03.2011. godine

- iznos od 1.523,00 kuna sa kamatom od 11.05.2011. godine

- iznos od 1.647,00 kuna sa kamatom od 10.06.2011. godine

- iznos od 1.652,00 kuna sa kamatom od 13.07.2011. godine

- iznos od 1.736,00 kuna sa kamatom od 12.08.2011. godine

- iznos od 1.702,00 kuna sa kamatom od 10.09.2011. godine

- iznos od 1.636,00 kuna sa kamatom od 12.10.2011. godine

- iznos od 1.638,00 kuna sa kamatom od 14.11.2011. godine

- iznos od 1.634,00 kuna sa kamatom od 13.12.2011. godine

- iznos od 1.659,00 kuna sa kamatom od 11.01.2012. godine

- iznos od 1.678,97 kuna sa kamatom od 13.02.2012. godine

po stopi od 14 % godišnje za razdoblje od 01. listopada 2008. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, po stopi od 12% godišnje za razdoblje od 01. srpnja 2011. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."

II. 1. Utvrđuje se da je ništetna odredba o valutnoj klauzuli iz Ugovora o kreditu broj 138-50-2612238 koji su stranke zaključile dana 30. prosinca 2004. godine slijedom čega tužiteljica nije dužna plaćati mjesečnu ratu po promjenama tečaja CHF u odnosu na kune a koje promjene su nastupile nakon 30. prosinca 2004. pa na dalje.

2. Dužan je tuženik isplatiti-vratiti tužiteljici na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promjene u tečaju CHF iznos od 663,07 EUR (4.995,58 HRK) i to:

- iznos od 4,72 kuna sa kamatom od 28.02.2009. godine

- iznos od 6,21 kuna sa kamatom od 31.01.2010. godine

- iznos od 1,54 kuna sa kamatom od 28.02.2010. godine

- iznos od 29,18 kuna sa kamatom od 31.03.2010. godine

- iznos od 23,94 kuna sa kamatom od 30.04.2010. godine

- iznos od 34,16 kuna sa kamatom od 31.05.2010. godine

- iznos od 122,64 kuna sa kamatom od 30.06.2010. godine

- iznos od 104,43 kuna sa kamatom od 31.07.2010. godine

- iznos od 160,07 kuna sa kamatom od 31.08.2010. godine

- iznos od 140,85 kuna sa kamatom od 30.09.2010. godine

- iznos od 109,92 kuna sa kamatom od 31.10.2010. godine

- iznos od 175,17 kuna sa kamatom od 30.11.2010. godine

- iznos od 258,18 kuna sa kamatom od 31.12.2010. godine

- iznos od 199,40 kuna sa kamatom od 31.01.2011. godine

- iznos od 220,02 kuna sa kamatom od 28.02.2011. godine

- iznos od 193,80 kuna sa kamatom od 31.03.2011. godine

- iznos od 198,51 kuna sa kamatom od 30.04.2011. godine

- iznos od 309,78 kuna sa kamatom od 31.05.2011. godine

- iznos od 320,62 kuna sa kamatom od 30.06.2011. godine

- iznos od 413,27 kuna sa kamatom od 31.07.2011. godine

- iznos od 365,55 kuna sa kamatom od 31.08.2011. godine

- iznos od 313,31 kuna sa kamatom od 30.09.2011. godine

- iznos od 307,71 kuna sa kamatom od 31.10.2011. godine

- iznos od 303,68 kuna sa kamatom od 30.11.2011. godine

- iznos od 328,60 kuna sa kamatom od 31.12.2011. godine

- iznos od 350,32 kuna sa kamatom od 31.01.2012. godine

po stopi od 14% godišnje za razdoblje od 28. veljače 2009. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, za razdoblje od 01. srpnja 2011. godine pa do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.460,84 EUR (18.540,00 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu zatraženom u iznosu većem od dosuđenog zahtjev za naknadom troška odbija kao neosnovan."

2. Protiv te presude žali se tužiteljica, pobijajući istu, kako proizlazi iz sadržaja žalbe, u točkama I. i III. izreke, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i prihvati glavni tužbeni zahtjev, te dosudi tužiteljici cjelokupni zatraženi parnični trošak uvećan za trošak žalbenog postupka, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba nije osnovana.

6. Nakon što je prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu ispitana u granicama ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP ovaj je sud utvrdio kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, a na neke druge konkretne povrede postupka tužiteljica u žalbi ne upućuje.

9. Tužiteljica je u ovom postupku postavila glavi tužbeni zahtjev na utvrđenje da je ništetan ugovor o kreditu pobliže opisan u izreci pobijane presude koji su stranke sklopile 30. prosinca 2004., te nalaganje tuženiku da plati tužiteljici cjelokupan iznos stečen bez osnove temeljem tog ugovara sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, odnosno eventualni zahtjev u smislu članka 188. stavaka 2. ZPP za utvrđenje da je ništetna odredba tog ugovora o valutnoj klauzuli i povrat iznosa koje je uslijed te odredbe tužiteljica preplatila.

10. U ovoj fazi postupka je sporno je li predmetni ugovor u cijelosti ništetan, a koju tvrdnju tužiteljica, kako proizlazi iz spisa, temelji na ništetnosti odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli utvrđenim u kolektivnom sporu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu.

11. Suprotno takvom pravnom shvaćanju tužiteljice, prema već uvriježenom stajalištu sudske prakse, ništetnost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi prema jednostranoj odluci kreditora i vezanost otplate kredita uz valutu švicarski franak (CHF) koja je utvrđena i u postupku koji se vodio po kolektivnoj tužbi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1401/12 od 4. srpnja 2013., nema za posljedicu ništetnost cijelog ugovora, jer ugovor može opstati bez tih odredbi, kao i bez odredbe o prorogaciji nadležnosti.

12. Naime, volja stanka u pogledu iznosa kredita je suglasna, kao i u pogledu početno ugovorene kamatne stope (tužiteljica i ne tvrdi suprotno), pa je i utvrđivanjem ništetnom odredbe o valutnoj klauzuli, odnosno odredbe o promjeni kamatne stope jednostranim odlukama tuženika, predmet ugovora ostao jasno određen i ugovor bez tih odredbi može opstati. Kako ništetnost pojedine odredbe ne dovodi nužno do ništetnosti cijelog ugovora, jer ugovor i dalje sadrži sve bitne elemente nužne za njegovu egzistenciju i pravnu valjanost, nepoštena odredba u cijelosti da ne obvezuje potrošača i to od trenutka sklapanja ugovora na temelju samog zakona, a potrošač se dovodi u položaj koji je imao pri sklapanju ugovora, kao da nije bilo nepoštene odredbe.

13. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud odbio glavni tužbeni zahtjev, a odlukom da tuženik naknadi tužiteljici parnični trošak nije povrijeđeno materijalno pravo na štetu tužiteljice.

14. Zbog izloženih razloga po odredbi članka 368. ZPP presuđeno je kao u izreci.

Split, 26. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Marko Pribisalić