REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-248/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao predsjednici vijeća te sucima porotnicima kao članovima vijeća Nade Radojčić i Željka Bukše, uz sudjelovanje Klare Triska kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MM, zbog dva kaznena djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) te zbog dva kaznena djela iz članka 165. stavka 1. sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz- DO-225/2025 od 9. listopada 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kopunića, okrivljenog MM i branitelja odvjetnika Nevena Antića te postavljene punomoćnice maloljetne oštećenice, odvjetnice Vesne Rogulj, dana 26. studenog 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i T, rođene S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, glazbenik, sa završenom srednjom stručnom spremom - četiri razreda, zaposlen s mjesečnim prihodima od oko 700,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Ford Mustang, 2004. g., neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 1.) 26. prosinca 2024., u Zagrebu, najprije putem aplikacije Ome.tv stupio u kontakt s djetetom TM, rođenom **.**.2016., a potom s njom nastavio komunikaciju putem aplikacije WhatsApp, te nakon što joj se predstavio kao dvanaestogodišnji SM, svjestan da se radi o djetetu mlađem od 15 godina, u cilju da povrijedi njezin spolni integritet, tražio od imenovane da snima fotografije i videozapise nagog tijela, šaljući joj poruke sadržaja: „legni raširi noge, pa skini to raširi noge, slikaj picu, noge u zrak, sad prst unutra, mmm, eeee duže snimaj tako,“ i slične poruke, a što je ista učinila te mu poslala više video snimki spolno eksplicitnog sadržaja, a također joj je poslao više fotografija svog spolnog organa, na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta TM,

- d a k l e, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije te djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava i mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

- 2.) 30. ožujka 2024., u Zagrebu, najprije putem aplikacije Ome.tv stupio u kontakt s djetetom ZM, rođenom **.**.2011., a potom s njom nastavio komunikaciju putem aplikacije Instagram koristeći se profilom naziva „ivansakcinski200“, te svjestan da se radi o djetetu mlađem od 15 godina, u cilju da povrijedi njezin spolni integritet, istoj poslao dvije fotografije muškog spolnog organa te od nje tražio da snimi fotografije svog nagog tijela, a što je ona i učinila te mu poslala dvije fotografije spolno eksplicitnog sadržaja, na koji način je povrijedio spolni integritet djeteta ZM,

- d a k l e, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, te djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava i mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

- čime je počinio četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1. jedno kazneno djelo - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo - upoznavanja djece s pornografijom, opisano po članku 165. stavku 1. Kaznenog zakona, a pod točkom 2. jedno kazneno djelo - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo - upoznavanja djece s pornografijom, opisano po članku 165. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

pa se okrivljenom MM

na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedna) godina

na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2) u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni MM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 2 (DVIJE) GODINE

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom MM se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni MM u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, oštećena TM zastupana po punomoćnici odvjetnici Vesni Rogulj se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, okrivljeni MM je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura te na nužne izdatke maloljetnih oštećenica i na nagradu i nužne izdatke njihovog postavljenog opunomoćenika, odvjetnice Vesne Rogulj o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-225/2025 od 9. listopada 2025. godine, protiv okrivljenog MM, zbog četiri kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to dva kaznena djela – iskorištavanja djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 te zbog dva kaznena djela – iskorištavanja djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni MM je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi 26. studenog 2025. okrivljenik je naveo kako je točno je sve ovo što je opisano u optužnici u odnosu na obje točke, sve je tako bilo i ništa ne osporava. No, ističe da mu je jako žao zbog cijele ove situacije, sram ga je, sram ga je svima pogledati u oči i ovakvo što se više nikada neće ponoviti. Ovaj njegov boravak u istražnom zatvoru od četiri mjeseca mu je jako teško pao, nikada više ne želi da se takvo nešto ponovi i da to doživi. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike naveo je da živi sa roditeljima sa kojima se dobro slaže, ovo što se dogodilo kao što je rekao mu predstavlja veliku nelagodu i sram, užasno ga je sramota o tome razgovarati sa bilo kime, a kamoli sa svojim roditeljima. Roditeljima pomaže sve što je potrebno. Inače, svira gitaru od svoje 5. godine, ima koncerte po cijelome svijetu i voli to raditi, na taj način i zarađuje za sebe. Napomenuo je da je u 10. mjesecu ove godine trebao ići u Šangaj na koncert, ali mu je to propalo.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao okrivljenika, te je pročitao i pregledao; izlist WhatsApp korespondencije između okrivljenog i djeteta žrtve TM od 26. prosinca 2024. (list 13 do 16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta broj 00164571 od 27. prosinca 2024. uz privolu za pregled i prikupljanje podataka sa mobilnog uređaja i korisničkih računa djeteta žrtve TM (list 25 do 79 spisa), izvješće PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina o pregledu mobilnog uređaja žrtve mlt. TM od 31. ožujka 2025. uz DVD medij (list 26 do 27 spisa), izvješće policijskog službenika ĆM sastavljeno u prostorijama PUZ-a, PP Sveti Ivan Zelina 31. ožujka 2025. (list 80 spisa), dopis i materijalna dokumentacija Aircash d.o.o. od 28. ožujka 2025. uz DVD medij (list 90 do 96 spisa), snimke zaslona mobilnog telefona djeteta žrtve ZM vezano za korespondenciju djeteta žrtve i okrivljenika putem aplikacije Instagram (list 99 do 102 spisa), podatke tvrtke „META Platforms“ za Instagram korisnički profil „ivansakcinski200“ (list 118 do 119 spisa), izvješće policijske službenice ĐM sastavljeno u službenim prostorijama PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta 22. svibnja 2025. (list 120 spisa), izvješće policijske službenice ĐM sastavljeno u službenim prostorijama PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta 23. svibnja 2025. (list 121 spisa), izvješće policijske službenice ĐM sastavljeno u službenim prostorijama PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta 2. lipnja 2025. (list 122 do 126 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta od 10. srpnja 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164587 (list 127 do 129 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta od 10. srpnja 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164588 (list 139 i list 147 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUZ-a, SKP, Službe općeg kriminaliteta od 10. srpnja 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164589 (list 143 do 145 i list 148 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU zagrebačke, Službe općeg kriminaliteta, broj: 511-19-10-11/3-K-169/2025 od 19. kolovoza 2025. i izvješća policijskih službenika PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o pregledu sadržaja i podataka pronađenih pretragom pokretnih stvari sastavljena 15. rujna 2025. i 8. listopada 2025., uz DVD medij (list 360 do 365 spisa i list 387 do 424 spisa). Pročitan je zapisnik i preslušana snimka o ispitivanju svjedoka i žrtve maloljetne TM sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 22. rujna 2025. (list 373 spisa) te o ispitivanju svjedoka i žrtve maloljetne ZM sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 9. listopada 2025. (list 384 do 385 spisa).

5. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 514 do 515 spisa i list 516 do 517 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu te je svojim priznanjem okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice. Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja dva kaznena djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

8. Okrivljenik je mlada osoba, sada je u dobi od 24 godine, a predmetna kaznena djela je počinio prije više od godine dana koje okolnosti mu je sud cijenio olakotnim. Nadalje, okrivljenik je odmah priznao počinjenje kaznenih djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, iskazao je kajanje, žaljenje i sram zbog svojeg ponašanja pa je na ovaj način i s priznanjem pokazao kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja. Okrivljenik inače živi urednim načinom života, sređenih je obiteljskih i materijalnih prilika, zaposlen je i živi od svojeg rada. Nikada prije nije dolazio u sukob sa zakonom s obzirom da je iz kaznene i prekršajne evidencije razvidno da nikada nije osuđivan ni za kaznena djela a ni za prekršaje. Očito je da se predmetni događaji mogu označiti kao eksces u ponašanju i funkcioniranju okrivljenika, a imajući u vidu da se ovdje zapravo radi o samo dva događaja. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno pod točkom 1. na štetu djeteta TM, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, a na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno također pod točkom 1. na štetu djeteta TM, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zatim na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno pod točkom 2. na štetu djeteta ZM, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno također pod točkom 2. na štetu djeteta ZM utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Nakon ovakvog pojedinačno utvrđenih kazni, na temelju članka 51. KZ/11, sud je okrivljenog MM osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Međutim sud smatra da će se s obzirom na ličnost okrivljenika a imajući pri tome u vidu njegov dosadašnji uredan i socijalno prihvatljiv način života te kritičnost naspram protupravnog postupanja, specijalno preventivna svrha kažnjavanja ostvariti će se i bez izvršenja cijele izrečene mu jedinstvene kazne zatvora, zbog čega je sud odlučio da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok mu je preostali dio izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uvjetovan na način da se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sud je osim gore navedenih okolnosti uzeo u obzir da se vezano za predmetna kaznena djela ne radi o značajnoj kriminalnoj količini i radi se o jednokratnim događajima. S obzirom na sve navedeno, sud drži da je izrečena jedinstvena kazna zatvora i način izvršenja kroz djelomičnu uvjetnu osudu sa gotovo maksimalnim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, u potpunosti pogodan za ostvarivanjem svrhe ne samo specijalne prevencije nego i za ostvarivanje generalne prevencije, kroz jačanje svijesti građana o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela, svijesti o posljedicama koje zbog činjenja kaznenih djela nastupaju, kako za počinitelja tako i za društvo u cjelini kao i jačanje svijesti o potrebi i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom MM sud je uračunao vrijeme uhićenja i zadržavanja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 10. srpnja 2025. pa nadalje.

11. S obzirom da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP, sud je oštećenu TM zastupanu po punomoćnici odvjetnici Vesni Rogulj sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu.

12. S obzirom da je proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, sud je odredio da je okrivljeni MM je u roku od 15 dana dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. i 8. ZKP a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura te na nužne izdatke maloljetnih oštećenica i na nagradu i nužne izdatke njihovog postavljenog opunomoćenika, odvjetnice Vesne Rogulj o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 26. studenog 2025. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU ;

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA.

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-225/2025

2. Okrivljeni MM – putem branitelja

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Neven Antić

4. Punomoćnica maloljetnih oštećenica, odvjetnica Vesna Rogulj