Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv, protiv 1. okrivljene pravne osobe „FERMOPROMET" d.o.o. za proizvodnju i promet robom u unutrašnjoj i vanjskoj trgovini i 2. okrivljenika ČĆ odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu (''Narodne novine broj: 115/2018, 117/2021), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 14. studenog 2023., broj: Pp - 1520/2023-8, na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, Služba sanitarne inspekcije, te se ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru okrivljenici su temeljem članka 183. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe zbog djela prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu činjenično opisanog u izreci te presude, s obrazloženjem da su okrivljenici prije donošenja rješenja, otklonili sve nepravilnosti i nedostatke utvrđene u inspekcijskom nadzoru, te su postupali po utvrđenjima inspektora, odnosno nedostatke odmah ispravili.
2. Istom presudom određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni, predlažući da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitijući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) i u okviru žalbenih navoda, ovaj Sud je utvrdio da je pogrešno prvostupanjski sud oslobodio okrivljenike od optužbe na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Naime, prvostupanjski sud je oslobađanje obrazložio tvrdnjama da su okrivljenici proveli radove na smanjenju buke, dostavili izvještaje o mjerenju buke i korespondenciju s inspektoricom, te da je razina buke naknadno smanjena ispod dopuštene granice.
7. Međutim, iz sadržaja spisa proizlazi da su navedeni radovi i mjerenja provedeni naknadno, nakon isteka roka propisanog rješenjem inspektora, čime oni nisu relevantni za ocjenu izvršenja u propisanom roku.
8. Sukladno tome, u odnosu na obrazloženje prvostupanjskog suda, nije bilo mjesta primjeni članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, jer oslobađanje okrivljenika nije zasnovano na činjenici da prekršaj nije počinjen, već na naknadnim okolnostima koje nisu mogle utjecati na postojanje prekršaja u trenutku izvršenja rješenja.
9. Imajući u vidu navedeno, žalba tužitelja je osnovana i prvostupanjsku presudu potrebno je ukinuti, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz obvezu da se u novom postupku ocijene svi relevantni dokazi, posebno u vezi s izvršenjem rješenja inspektora u propisanom roku, te da se donese zakonita i pravilna odluka.
10. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. studenog 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
