REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Poslovni broj: Ovr-44/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Davorke Boni, u pravnoj stvari ovrhvoditelja Marle d.o.o.; OIB: 44156864897, iz Zagreba, Trpanjska ulica 46, zast. po pun. HK, odv. iz Zagreba, protiv ovršenika Elektro Malinska d.o.o.; OIB: 43509474307, iz Svetiog Vida- Miholjice 92 A, Malinska, zast. po pun. ČK, odv. iz Rijeke, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih primanja nedopuštenim i odgode prijenosa, 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se prijedlog ovršenika od 14. listopada 2022. za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim, kao nedopušten.
II Odbacuje se prijedlog ovršenika za odgodu prijenosa sredstava, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 8. studenog 2022. zaprimio spis Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. Ovr-23/2022, a na temelju rješenja tog suda o stvarnoj nenadležnosti. Iz spisa je razvidno da je ovršenik podnio Trgovačkom sudu u Rijeci prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih primanja nedopuštenim, te prijedlog za odgodu prijenosa.
2. U svom očitovanju na ovršenikov prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlog za odgodu ovrhe, ovrhovoditelj se istom usprotivio podneskom od 21. studenog 2022. osporava sve navode ovršenika, te predlaže da sud odbije ovršenikove prijedloge.
3. Zaključkom od 31. svibnja 2023. pozvan je ovrhovoditelj očitovati se da li je namiren sa svojom tražbinom u postupku povodom zahtjeva za izravnu naplatu, na koji je ovrhovoditelj izvijestio sud podneskom od 6. lipnja 2023. da je namiren sa svojim tražbinom, te zatražio troškove ovog postupka.
4. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-482/2022 od 19. rujna 2023. priznati su zatraženi troškovi ovrhovoditelja, ovršeniku je naloženo plaćanje istih, te je sud utvrdio dovršetak ove ovrhe. Na citiranu odluku pravodobno je ustao žalbom ovršenik, te je odlukom Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Gž Ovr-315/2023 od 12. siječnja 2024. ukinuto rješenje ovog suda i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.
5. Uvažavajući uputu Županijskog suda u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-315/2023 sud je dostavio ovršeniku podneske ovrhovoditelja na očitovanje, te u svom očitovanju od 9. travnja 2024. ovršenik navodi da je u tijeku cijeli niz postupaka između ovih stranaka, te da se pri ovom sudu, Stalna služba u Krku, vodi postupak radi osporavanja protupravne naplate ovrhovoditelja na temelju bjanko zadužnice pod posl. br. Ovr- 451/2022. U navedenom ovršnom postupku ovog suda posl. br. Ovr-451/2022 da je donesen zaključak kojim je ovršenik upućen na pokretanje parničnog postupka, te da je isti pokrenut i da se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod posl. br. P-2331/2022.
6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. Ovr-451/2022 sud je utvrdio da je identičan prijedlog ovšenik podnio ovom sudu (na temelju kojeg je formiran predmet ovog suda posl. br. Ovr-451/2022) i Trgovačkom sudu u Rijeci (na temelju kojeg je formiran predmet tog suda posl. br. Ovr-23/2022), samo s drugim datumom podnošenja prijedloga. Pri ovom sudu prijedlog je podnesen 24. listopada 2022., a pri Trgovačkom sudu prijedlog je podnesen 14. listopada 2022. ali radi se o identičnom prijedlogu.
7. Nadalje, utvrđeno je i to da je zaključkom od 22. studenog 2022. upućen ovršenik pokrenuti parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga čl. 50 st. 1 t. 10 Ovršnog zakona, a rješenjem je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe u toj ovršnoj stvari, kao i za troškove postupka ovrhe. Ovršenik je 27.prosinca 2022. dostavio sudu tužbu podnesenu kod Trgovačkog suda u Zagrebu protiv ovdje ovrhovoditelja, čime je dokazao da je postupio po zaključku ovog suda od 22. studenog 2022.
8. Dakle, zaključno, ovšenik je podnio dva identična prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe na dva različita suda, i to na trgovački sud u Rijeci i na općinski sud u Crikvenici. Odlukom o stvarnoj nenadležnosti, Trgovački sud u Rijeci je ustupio predmet ovom sudu, a u isto vrijeme na ovom sudu je formiran predmet u kojem se postupalo radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe.
9. Ovdje se radi o postojanju dvostruke litispedencije, pa se imaju primijeniti odredbe čl. 194 st. 3 i 4 Zakona o parničnom postupku ( NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19 i 80/22; nadalje ZPP), a u svezi s odredbom čl. 21 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17 i 131/20; nadalje OZ). odredbom čl. 194 ZPP-a st. 3 propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Odredbom st. 4 istog članka propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.
10. Kako je naprijed utvrđeno, u pogledu prijedloga ovršenika već teče ovršni postupak u pogledu iste pravne stvari među istim strankama, pa je slijedom navedenog, primjenjujući citirane zakonske odredbe, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja, odnosno odbaciti prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odbaciti prijedlog za odgodu ovrhe, jer je o istom već odlučeno u predmetu ovog suda posl. br. Ovr-451/2022.
U Crikvenici, 26. studenog 2025.
Sudac
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
