REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-95/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GM, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:
KO-DO-5/2025 od 10. siječnja 2025., nakon dana 26. studenoga 2025. održne i zaključene javne rasprave i istoga dana izrečene presude, u prisutnosti ZODO Zlatar PM, optuženika i oštećenika,
p r e s u d i o j e
I optuženik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P rođene J, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, pismen, sa završenom SSS, zidar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 16. prosinca 2024. u vremenu od 21,38 do 21,40 sati u Svetom Križu Začretju, Švaljkovec 13a, u ugostiteljskom objektu "Kod Mladena" gdje se nalazio kao gost, u nakani stjecanja tuđe stvari, uzeo i za sebe zadržao jednu lopaticu za čišćenje pepela dužine 80 cm od kovanog željeza kvadratnog presjeka debljine 12 mm, svinutog tijela u spiralu, s ukrasnim završetkom na jednoj strani te završetkom na drugoj strani u obliku kvadratne lopatice dužine 15 cm, izrađene umjetničkim kovačkim ručnim radom, koja je bila odložena na kaminu ugostiteljskog objekta, vrijednosti 150,00 eura, s kojom se iz ugostiteljskog objekt udaljio u nepoznatom pravcu, čime je oštetio IM za navedeni iznos,
d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je, počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11).
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., optuženik JM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četir) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku ĐM se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =150 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a oslobađa obveze plaćanja troškova obrane po službenoj dužnosti u cijelosti.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-5/2025 od 10. siječnja 2025. optuženiku ĐM stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st.1. KZ/11.
2. Optuženik poriče počinjenje kaznenog djela, brani se šutnjom.
3. U dokaznom postupku pročitani su dokazi na kojima se temelji optužnica, saslušan je oštećenik i svjedok HM, izvršen je uvid u izvadak iz KE.
4. Svjedok oštećenik IM, vlasnik ugostiteljskog objekta „Kod Mladena“ u [adresa], naveo je da se navedeni objekt grije kaminom na kruta goriva kojeg u zimskim mjesecima loži svakodnevno, a nalazi se u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta. Dana 16. prosinca 2024. oko 6,00 sati, kada počinje radno vrijeme, naložio je kamin u ugostiteljskom objektu drvima te je metalna lopatica kojom čisti pepeo bila pored kamina. Idućeg dana, 17. prosinca 2024., u isto vrijeme ponovno je naložio vatru u kaminu, kojom prilikom je primijetio da nema te metalne lopatice pored kamina. Cijeli prostor je pretražio, međutim, nije ju našao pa je zaključio da je ukradena, i to za vrijeme radnog vremena ugostiteljskog objekta dan ranije, odnosno 16. prosinca. Pretpostavio je da ju je otuđio netko od gostiju ugostiteljskog objekta. S obzirom na ima postavljen video nadzor u objektu i izvan, na vratima postoji natpis kojim se upozorava na postavljen videonadzor, isti je pregledao. Pregledom snimke videonadzora vidio je da njemu poznata osoba, koja je inače povremeno zalazila u njegov ugostiteljski objekt, uzima tu metalnu lopaticu pored kamina, sjeda si na klupu stavljajući lopaticu pored sebe u 21,38 sati, a na snimci vanjskog dijela odnosno ulaza u kafić vidljivo je da ta osoba izlazi iz kafića držeći tu metalnu lopaticu u rukama u 21,39 sati. S njim u društvu izlazi neka muška osoba, koja mu nije poznata. Za njima je izašla i nepoznata ženska osoba. U kafiću je u to vrijeme radila ŠM, državljanka Filipina, koja živi u [adresa]. Radi se o lopatici sačinjenoj od kovanog željeza, dužine 80 cm, kvadratnog presjeka debljine 12 mm, koji je savinut u spiralu, s ukrasnim završetkom na jednoj strani, spiralnim tijelom te završetkom na drugoj stranici u obliku kvadratne lopatice dužine 15 cm. Radi se o umjetničkom kovačkom ručnom radu, koji je dobio na poklon od prijatelja BM, koji se bavi umjetničkom bravarijom. Radi se o kovanom kompletu odnosno setu koji se sastojao od tri djela, jedan od njih je ta kovana željezna lopatica. Pitao je BM kolika bi bila vrijednost tog kompleta, rekao mu je da on takve setove izrađuje i prodaje za 500,00 eura. Vrijednost te lopatice je 150,00 eura. Nije naručivao drugu s obzirom da mu je naknadno lopatica vraćena od strane nepoznate ženske osobe koja je došla na vrata kafića i predala istu imenovanoj konobarici. To je bilo otprilike tri dana nakon podnošenja kaznene prijave, tako da sada više nije oštećen. Ima fotografiju otuđene kovane lopatice, koju prilaže uz izjavu. Dan kasnije je saznao da se ta osoba koja je odnijela lopaticu, a koju poznaje iz viđenja, zove JM. Podnio je kaznenu prijavu nakon što je saznao točno ime i prezime te muške osobe, a nakon podnošenja kaznene prijave, i to nakon nekoliko dana, mu je otuđeni predmet vraćen. Isti je saslušan i na raspravi kada je izjavio da je kupio lopaticu, pa kada je upitan zbog čega na raspravi iskazuje drugačije navodi da je točno da ju je dobio na poklon, no da je njezina vrijednost da ju kupuje 150,00 eura. Ista mu je vraćena, ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.
5. Svjedok HM bila je inkriminiranog dana u lokalu zajedno sa optuženikom, kada su izlazili iz lokala vidjela je da isti ima u rukama lopaticu.
6. Iz izvješća o pregledu sadržaja video nadzora proizlazi da ugostiteljski objekt „Kod Mladena“ posjeduje unutarnji i vanjski videonadzor postavljen u vidu jedne fiksirane kamere iznad šanka koja pokriva unutrašnjost objekta te jedne kamere iznad prednje strane objekta koja pokriva ulazna vrata objekta s terasom, s centralnom jedinicom za snimanje i reproduciranje sadržaja odnosno snimačem- prikazivačem te da je oznaka „objekt je pod video-nadzorom“, kako tekstualna tako i slikovna, postavljena na vidljivom mjestu kod ulaznih vrata u ugostiteljski objekt.
7. Izvršenim pregledom videonadzora za 16. prosinac 2024. unutrašnje kamere uočeno je da se 16. prosinca 2024. u 21,37 sati u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta u separeu s desne strane šanka nalazi mlađa muška osoba odjevena u crne radne hlače s fluorescentnim detaljima te zelenu majicu dugih rukava, kao i crne radne cipele, dok na glavi ima zimsku vunenu kapu sive boje, koji konzumira piće, koji se u jednom trenutku diže iz separea te odlazi do obližnjeg kamina na kruta goriva gdje uzima ukrasnu kovanu lopaticu te se s njom, držeći je u ruci, vraća nazad i sjeda za separe. Nadalje, 16. prosinca 2024. u 21,39 sati (unutrašnja kamera) u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta opisana osoba diže se iz separea te noseći kovanu lopaticu u ruci odlazi od separea prema izlaznim vratima ugostiteljskog objekta, nakon čega izlazi van iz ugostiteljskog objekta. U 21:39:30 sati (vanjska kamera), izvan ugostiteljskog objekta opisana osoba odlazi od ulaznih vrata ugostiteljskog objekta prema parkiranom osobnom automobilu crne boje te s njime jedna nepoznata muška i jedna nepoznata ženska osoba ulaze u automobil, dok opisana osoba u ruci i dalje nosi ukrasnu kovanu lopaticu koju je otuđila iz ugostiteljskog objekta te s njom ulazi u automobil.
8. Oštećenik je naveo da je pregledom videonadzora ustanovio da je krađu izvršio optuženik, jer ga poznaje obzirom isti zalazi u njegov lokal.
9. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, isto proizlazi iz iskaza saslušanog oštećenika i svjedoka HM, čijim iskazima sud vjeruje.
10. Slijedom navedenoga, sud je optuženika proglasio krivim ,osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude, s rokom provjeravanja od 4 godine.
11. Prilikom odmjeravanja kazne kao otegotna je uzeta okolnost što je optuženik osuđivan, no zadnji puta je za istovrsno kazneno djelo osuđen 2016. godine.
12. Olakotne su okolnosti što je lopatica vraćena oštećeniku, čime je šteta sanirana.
13. Navedena kazneno pravna sankcija razmjerna je pogibeljnosti kaznenog djela, svrsi kažnjavanja kako specijalne tako i generalne prevencije. Optuženiku treba omogućiti da opravda ovakvu vrstu sankcije svojim ponašanjem koje će ubuduće biti usklađeno sa društvenim normama ponašanja.
14. Oštećenik nije postavio imovinsko pravni zahtjev, jer mu je lopatica vraćena.
15. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka ,ali i imovinskim prilikama optuženika.
16. Sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova obrane po službenoj dužnosti, jer je nezaposlen, bez prihoda, imovine, a branitelj mu je i postavljen, jer nije imao mogućnosti sam platiti odvjetnika.
U Zlataru 26. studenoga 2025.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-5/2025
2.optuženik JM
3.oštećenik IM
