Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-14731/2024-5

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13., 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 59. stavku 5. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/63162, Urbroj: 511-12-36- 23-2 od 23. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i D djev. R, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. veljače 2023. godine u 13,41 sati u Splitu, na križanju [adresa] i B [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom Vukovarskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Bruna Bušića, na kojem se promet upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenost svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje, izvršivši radnju skretanja ulijevo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 59. stavka 5. citiranog Zakona.

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno označenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom njegova prigovora proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Što se tiče utuženog, sjećam se da sam osobno upravljao svojim predmetnim vozilom, jer sam, nakon zaprimljene obavijesti tužitelja da je mojim vozilom odnosnog dana i vremena počinjen predmetni prekršaj, na priloženom obrascu sebe osobno prijavio kao vozača, a u svoju obranu mogu tek izjaviti da sam vožnju nastavio na tom semaforiziranom raskrižju ugledavši žuto svjetlo na semaforu te zaključivši da ću započetu radnju uredno izvršiti u čemu sam i uspio, no da li se u trenutku kad sam prošao vozilom neposredno pokraj semafora, na istom uključilo crveno svjetlo to nisam mogao vidjeti, a ako sam i počinio predmetni prekršaj a isto se dogodilo kako sam se naprijed očitovao, to molim sud da cijeneći što do sada nisam bio kažnjavan te pridržavam kao vozač svih prometnih propisa, a povodom predmetnog nisu proistekle nikakve štetne posljedice, mi ne izreče predloženu novčanu kaznu, već istu po mogućnosti ublaži, te ne izriče predloženu zaštitnu mjeru, za što držim da se nisu ni ostvarili zakonom propisani uvjeti."

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-8/35302, Urbroj:511-12-36-23-1 od 27. veljače 2023. godine, sa dokazom o izvršenoj dostavi – povratnicom, u presliku popunjenog obrasca "Podaci o vozaču" dostavljenog okrivljeniku uz premetnu Obavijest, te je ispisana Potvrda iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, iz koje je utvrđeno da isti nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1. crveno svijetlo – zabranu prolaska; zeleno svijetlo

– slobodan prolazak; žuto svijetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije proći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kada sa žuto svijetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok je stavkom 5. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenik nije osporio činjenicu da se u trenutku kada je na žuto uključeno svjetlo nastavio vožnju kroz semaforizirano raskrižje, dopuštajući mogućnost da se u jednom trenutku na semaforu uključilo i crveno svjetlo, što isti da nije vidio, a iz sadržaja naprijed citirane Obavijesti o počinjenom prekršaju tužitelja razvidno je da je njegovo osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 27. veljače 2023. godine u 13,41 sati evidentirano u prolazu križanjem Vukovarske ulice i ulice Bruna Bušića, dok je na semaforskom uređaju bilo uključeno crveno svjetlo (počinjen prekršaj iz članka 59. stavaka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te je iz priloženog obrasca "Podaci o vozaču" razvidno da je okrivljenik osobno sebe i označio kao osobu koja je te prigode predmetnim vozilom upravljala.

6. Slijedom naprijed utvrđenog ovaj sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio prekršajno kažnjavan, izrekao mu je novčanu kaznu, u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim navedenim okolnostima, te da će se time postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu a cijeneći trajanje i složenost istog.

U Omišu 26. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis