Broj: Pp-750/2025-10.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ (ZJ) i EJ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/7447 od 22. ožujka 2025., na temelju čl. 183. st. 1. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: DJ (ZJ), sin EJ i ĆJ, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I.I. što je dana 21. ožujka 2025. u 20,13 sati, unatoč pravomoćnom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-1/19480 od 23.12.2024. (pravomoćno 02.01.2025.), narušavao javni red i mir na način:
a) da je na [adresa] SJ u [adresa], dakle na javnom mjestu, vikao na policijske službenike PP Čakovec BJ, ŽJ i MJ,
b) te ih vrijeđao govoreći im "Nešči mi je zgazil mačku, koji kurac glupi policajci, jebem ih u usta, pička vam materina, kaj tu delate?".
I.II. Okrivljenik DJ (ZJ) time je počinio prekršaje pod:
a iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
b iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
I.III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod b),
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
b u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
Okrivljeniku DJ (ZJ) se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku DJ (ZJ) ia se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen, od dana 21.03.2025. u 20,13 sati do dana 22.03.2025. u 08,30 sati, kada je doveden na sud, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik DJ (ZJ) ima platiti iznos od 620,36 (šesto o dvadeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik DJ (Z) je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
I.IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik DJ (ZJ) se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
II.
Okrivljenik: EJ, sin EJ i ĆJ, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
II.I. što je dana 21. ožujka 2025. u 20,13 sati, na [adresa] u [adresa], remetio javni red i mir na način da je prilikom smještaja brata DJ u službeno vozilo, prišao policijskom službeniku BJ držeći mobitel u ruci i pritom vičući "Uhapsili ste mi brata. Kaj buš me vudril?! Vudri me, vudri me!"
II.II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
II.III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku EJ se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen, od dana 21.03.2025. u 20,30 sati do dana 22.03.2025. u 08,30 sati, kada je doveden na sud, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) za jedan dan zatvora, pa okrivljenik EJ ima platiti iznos od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik EJ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
II.IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.
III.
Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik EJ, sin EJ i ĆJ, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa].,
oslobađa se od optužbe
III.I. da bi dana 21. ožujka 2025. u 20,13 sati, na [adresa] u [adresa], prilikom smještaja njegovog brata DJ u službeno vozilo i tijekom vožnje do policijske postaje vrijeđao policijske službenike govoreći im "pička vam materina policijske svinje!", te BJ vikao da mu more popušiti kurac!"
III.II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
III.III. jer djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj.
Obrazloženje
1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem 211-07/25-5/7447 od 22. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DJ (Balotelli) i EJ, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Okrivljenik DJ (ZJ) u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da bi dana 21.03.2025. vrijeđao policijske službenike BJ, ŽJ i MJ vičući im "nešći mi je zgazil mačku, koji kurac glupi policajci, jebem ih u usta". Isto tako nije GJ rekao "jebem u usta, pička vam materina, kaj tu delate", jer smatra da je to posljedica njegovog napada na policajce kada im je rekao da mu je netko zgazio mačku, jer je mačka bila na cesti, gdje je i on nalazio u tom momentu, kada je navodno njih vrijeđao. BJ poznaje dugo i s njim ima probleme jer mu namješta, i on je rekao da je mačka već dva dana tu uginuta i on ne vjeruje da je njegova mačka tamo bila. Što se tiče ŽJ, da bi mu to rekao što piše, izjavljuje da je i on to njemu namjestio, radi slučaja kojeg ima od prije, to se vidi, to se zna, pa smatra da je to sve izmišljeno. Ima neke slučajeve sa IJ i ŽJ, a sa MJ nema. Nakon tog incidenta na cesti, njegov brat EJ je prišao BJ, imao je mobitel u ruci i vikao je "uhapsili ste mi brata, kaj buš me vudril, vudri me". Izjavio je da je jako ljut zbog toga. Ne kaje se ni zbog čega jer nije kriv, te je zamolio suočenje sa policijskim službenicima.
3. Okrivljenik EJ u obrani je iskazao da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritičnog dana bio je sa bratom DJ na ulici, ispred kuće susjeda, gdje je došla policija radi intervencije i tamo su se nalazili policijski službenici. Sjeća se da je njegov brat bio uzrujan zbog mačke koju je tamo vidio zgaženu. Nisu se ponašali kao policijski službenici već su napadali brata, stavili su brata i njega ispred kombija. Misli da su se tako ponašali prema bratu jer on ima još neke slučajeve i konflikte. Sve je to snimao. Ne sjeća se što je brat govorio, a on je vikao BJ "uhapsili ste mi brata, kaj buš me vudril, vudri me, vudri me". Nakon toga su ga stavili u auto i nije ništa vikao niti ih vrijeđao u autu. Kune se da to nije on vikao "pička vam materina, policijske svinje, E mi more popušiti kurac", možda je to vikao DJ.
4. Okrivljenik DJ (ZJ) naknadno je sudu putem e-maila dostavio pisanu obranu u kojoj navodi:
"Moje ime je ZJ, nedavno promijenio prezime. Po nacionalnosti D, imao sam vrlo dovoljan broj predrasuda, diskriminacija u mjestu Međimurja, nakon upisa željenog smjera vozač motornog vozila, molim za razmatranje dva ozbiljna prekršaja u romskom naselju i ostalim u okolici Međimurja, ima velik problem Ć, kao nekolicina koja dalje širi na druge, da je to dobro, bez obzira na roditelja stanja imovine, socijalnog razvoja te ostalo, ono što želim reći da sam doživio, par puta od policijskih službenika MUP Međimurske bezobrazno ponašanje prije 3 godine, prilikom pozivanja, policije Međimurska radi dojave, o drogi, vožnja pod utjecajem alkohola, godinama prosljeđujem i slike i mrkve stvari što nebi morao, ali s tim dokazujem, kako namjerno na moj poziv ne reagiraju, razlog ne znam, ponašanje jednog službenika nepoznato da sam dosadan, zašto stalno zovem policiju? Na to pitanje dijete od 10 godina bi odgovorilo, jednostavnim riječima koji dolazi iz dobre obitelji, ovo je primjer, sve ovisno o odgoju. No zvanje policije je ono što je naveo, jednog dana kad mi je policajac psovao mater, što nije u skladu s djelatnošću kojim se netko bavi, isto kao i sigurnosti i povjerenje, ako sam zvao policiju radi buke s motornom bez registracije koje se ne sije kretati po cesti u naselju, kako tako, tako ni bez pratnje roditelja, znači s pratnjom roditelja, tj. prisustvom i to na adekvatno i dostupno mjesto, kao polje, i mjesto gdje se smije kretati voziti takvo vozio, na četverokotače, motorno vozilo četverokotač.
Nakon toga sam imao slučaj s jednim policajcem zbog toga jer sam igrao igru na sreću u Admiralu s oko 100 eura došao nešto dobio, pojavila se dva momka iz romskog [adresa], VJ i AJ, na što mi danas kaže VJ koji mi je rekao da prilikom mog pozivanja policije u casino gdje sam 17.04.2025. igrao, znači da zabrane nemam, isti zaštitar koji je bio taj dan kad je meni nestalo, što djelatnik casina nije smio dopustit da na ulazu jer je zabranjeno onima koji ne igraju da budu unutra, što se oglušio na taj način, oni su bili unutra, tko je od njih dvojice bio unutra, to zna interventna koja je došla na mjesto događaja, nakon čega mene BJ policijske uprave Čakovec, ne opireći što je sve snimala kamera od doma kulture koja je porez kasina Admiral u [adresa], a to da sam bio pripit, i što sam tamo malo pojačao glas prilikom pozivanja te traženja svog novca koje sam imao u kutiji, sjećam se da sam imao u kutiji 100 eura koje sam čuvao, a mali jedan je kopao, problem je u tome, da prilikom dolaska BJ kojemu sam rekao da ih dugo čekam što je stanica od kasina udaljena 4 minute, prilikom dolaska, bio sam uhićen na 24 sata što se nisam opirao nego rekao da naša međimurska policija pojedinci ne rade svoj posao kako treba, što sam uputio da sada milijun dokaza u Državno odvjetništvo Zagreb i ministarstvu pravosuđa, no očito da sve radi kako da se uzme odvjetnika, zbog prekršaja, ako sam malo jače pričao što navedeni nisu smjeli biti u kasinu a da ne igra, tko je uzeo od njih dvojice tih 100 eura meni nije bitno, bitno je to što M.V. policajac rekao da sam psovao, vrijeđao što nije istina, on dobro zna čiji sam, više puta prema meni se ponašao loše, ja znam da mu teško pada slučaj u Trnovcu, gdje su ga udarili karoserijom i nez kojem vrstom metala, u to ne ulazim, ali je to slabljenje u isti koš svakog, nadam se u buduće, da zbog promjena prezimena zbog takvih problema i tog što nisam mogao redovno završiti školu, što sam slučaj prijavio pučkoj pravobraniteljici, znači u ove sate 00:340 moram da pišem zamolbe očito. Ovo nije zamolba ni kajanje, radi ovih dva prekršaja koji nakon toga zbog povoda mačke, jer su mi ubili ili zgazili mačku malenu, koja nije bila skitnica, niti da je bila ubijena na cesti 2 dana što je isti zbog intervencije kod susjeda u SJ ja mislim 6 došla van, očito da su potrošili nafte a počinitelj koji je bio nasilna kod susjeda je još uvijek na slobodi? Zbog kojeg je i došla policija, moja reakcija je bila šokantna kad sam malenu crnu, još crnu koju nitko ne gazi jer pričaju da donosi nesreću, što nije istina, opet su mi isto stavili na teret vrijeđanje službenika? Na terenu su bili BJ i romski policajac koji isto tako dobro zna da se moj otac bavi čišćenjem deritizacijom raf.pogona, i da dobro zarađuje jer red da on meni plaća kazne, ja sam trenutno na liječenje od slučaja u Njemačkoj anksioznosti, dan kad sam bio uhićen ni pomoć nisam mogao dobiti kao tableta helix koju koristim, cijelu noć sam bio budan, nisam bio pod alkoholom taj dan, da se meni piše prekršaj 1000 eura. Sve zbog toga jer sam vozač?
Molim vas, ovo sve pogledajte i poduzmite nešto, nedavno sam promijenio prezime, i selim se odavde, što opet nije da imam sad sutra posao od 4500 eura mjesečno a ima takvih posla gdje nebitno, potrebno je znanje njemačkog jezika, ako netko takav posao treba nek nam se javi, legalan posao s prijavom bez da ide kao ja državnom inspektoratu pa preko njega da bude isplaćen, život mi nije mio, neki dan sam isto tako bio u policiji kako bi dao izjavu o jednom S koji prodaje drogu u [adresa], narko odjel u [adresa] na mene su vikali da ja šaljem puno meilova, od posjedovanja oružja pa jel to loše? Jer kad idem dat prijavu osobno kao što mi se i desilo il se viče na mene kao prošli put jedan glavni na odjelu za droge, prijavio sam više puta unutarnjoj kontroli, razlog je taj zašto me imaju na piku. Zato odlazim iz ovog prokletog mjesta i više mene zanima tko što radi, jer ispada da kao i prošli put, nakon mog pozivanja policije Međimurska 45 min dolazak drugih taman drugih mladih policajaca koji su mene došli pitat jesam li ja nazvao policiju zašto što se neko vozio s motorom bez reg i radili buku dvojica maloljetnika jedno od 13 drugi od 6 godina dovelo bi se javnost u pitanje da se i nešto desilo, sigurnost? Dva prekršaja ima za koje nisam kriv, da je to lažna optužba od strane M.V. i ŽJ koji se junači i u nagovoru M.V. policajca da mi se piše kazna da si vozačku ne platim, pa dajte ovo je noćna mora, ne opterećujem se time, RJ se isto tako junači zbog toga jer ga je ĐJ koja je udana za UJ u mojoj bogatoj obitelji, neki imaju više neko manje, ja nemam ništa teškog sam imovinskog stanja te nadamo se svi u svijetu da će biti bolje u životu, ali ne ovo, dovoljna mi je bila diskriminacija u srednjoj pa malo i osnovnoj, od strane učenika koji je imao poteškoća s mozgom te loše iskustvo s B što me znači da je mene morao maltretirati, nitko se s njim previše nije družio ako i jest malo, možda samo zbog gluposti.
Danas mi je VJ rekao da zbog slučaja u kasinu da njemu platim? Zbog suda, jel to zbog toga jer čeka sud kao i ja jer je jednom bilo odgođeno. Sad ne znam više šta da kažem, stalni prekršioc nisam, imao sam prekršaje ne vezivanja pojasom, prekoračenje brzine što sam platio, kad sam bio zaposlen, a sad ove ostale i one stvari, kad sam bio uhićen zbog mačke trijezan, što mi je pozlilo, sav se smočio u ćeliji s vodom zbog žalosti te mačke meni nisu dali lijek a rekao sam da imam doma helix, jedva sam se smirio, nisam radio problem u ćeliji od slučaja povoda mačke, što mi je teško palo, gdje su rekli da sam vrijeđao policiju što nije istina ako bi ja bio protiv policije, nebi zvao policiju, nebi pisao meil, nebi se čuo pre 4/5 godina s DJV dao broj mobitela od KJ iz [adresa] koji je imao pretres te oduzeta droga i više od 500.000 kuna. Hvala Hrvatska, i policajac koji bi morao kod psihologa jer nakon 30 godina svakom u poslu treba neka edukacija da mržnju i stres i povijest puste u zaborav i da idemo u budućnosti.
S poštovanjem, slučaj je predan kod Renata Višošević."
5. Sud je u postupku ispitao policijskog službenika BJ koji je iskazao da su kritičnog dana 21.03.2025. on i kolege RJ i MJ došli u [adresa] na intervenciju povodom nasilja u obitelji u [adresa]. Sjeća se da su izlazili iz dvorišta prema cesti koje dvorište je neograđeno, ZJ je počeo vikati prema nama "nešči mi je zgazil mačku, koji kurac, glupi policajci, jebem vas u usta, pička vam materina, kaj tu delate". Kada su to čuli, izašli su na cestu da ga smire, međutim, on se je opirao i nastavio je sa činjenjem prekršaja. Primili su ga za ruku i odveli ga u "maricu". Tada je počeo njegov brat EJ, držeći mobitel u ruci s kojim je snimao situaciju, vikati "uhapsili ste mi brata", i unosio mu se je mobitelom u lice. Upozorio ga je na ponašanje i onda je on počeo vikati "kaj buš me vudril, vudri me, vudri". Sjeća se da je tada mobitel dao nekome drugome koji je također pokušao snimati. Kada su MJ i ŽJ obojicu smjestili u vozilo, čuo je od ŽJ da ga je EJ vrijeđao "Mrvica mi more popušiti kurac".
Na pitanje suca da li je ZJ spominjao kakvog mačka, sjeća se da je na kolniku bio viđen uginuli mačak, koji se već bio raspadao, i on nije imao nikakve veze sa njima.
6. Svjedok policijski službenik RJ iskazao je da su kritičnog dana 21.03.2025. on i kolege BJ i MJ došli u [adresa] na intervenciju povodom nasilja u obitelji u [adresa]. Sjeća se da su izlazili iz dvorišta prema cesti koje dvorište je neograđeno, ZJ je počeo vikati prema njima "nešči mi je zgazil mačku, koji kurac, glupi policajci, jebem vas u usta, pička vam materina, kaj tu delate". Kada su to čuli, izašli su na cestu da ga smire, međutim, on se je opirao i nastavio je sa činjenjem prekršaja. Primili su ga za ruku i odveli ga u "Maricu". Tada je počeo njegov brat EJ, držeći mobitel u ruci s kojim je snimao situaciju, vikati "uhapsili ste mi brata", a BJ je govorio "kaj buš me vudril, vudri me, vudri". Sjeća se da je mobitel dao nekome drugome koji je također pokušao snimati, a okrenuo se prema BJ i mahao prema njemu rukama "vudri me, vudri me". Kada su obojicu smjestili u vozilo, EJ je počeo vikati i vrijeđati njega i BJ riječima "pička vam materina, policijske svinje", a BJ je govorio "Mrvica mi more popušiti kurac".
7. Policijska službenica MJ, ispitana u svojstvu svjedoka, iskazala je da Sjećam se događaja koji je bio u ožujku ove godine, kada smo pozvani na intervenciju, kada smo pozvani na intervenciju u [adresa]., gdje smo postupali po dojavi zbog nasilja u obitelji. Kada smo izlazili iz tog dvorišta, ZJ je bio na ulici i vikao je na BJ i ŽJ i na mene "nešči mi je zgazil mačku, koji kurac, glupi policajci, jebem vas u usta, pička vam materina, kaj tu delate". Mi smo mu prišli i kolega RJ ga je uhitio i smještali smo ga u službeno vozilo. Tada je prišao njegov brat EJ koji je počeo vikati na cesti držeći mobitel u ruci "hapsili ste mi brata, kaj buš me vudril, vudri me". On je provocirao cijelo vrijeme. Budući se je oglušio na naredbe kolege BJ i ŽJ, oni su ga uhitili i stavili su mu lisice. Ja sam bila pokraj i sve sam vidjela i čula sam kako je nastavio ih vrijeđati riječima "pička vam materina, policijske svinje, morete mi pušiti kurac", a najviše je bilo usmjereno prema BJ. Vrijeđao nas je cijelo vrijeme od [adresa] do Policijske postaje. Djelomično na romskom jeziku, djelomično na hrvatskom.
Na pitanje suca da li je spominjao kakvu mačku, sjećam se da je u policijskoj postaji spominjao nekakvu mrtvu mačku, da je njemu netko na cesti pregazio mačku, ali nismo mogli povezati kakve to veze ima s nama.
8. Sud je izvršio uvid u obavijesti počiniteljima prekršaja, izvješća o uhićenju od 21.03.2025., izjave o odricanju prava na branitelja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika te na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik DJ (ZJ) počinio djelo opisanom pod točkom I. izreke presude, a okrivljenik EJ da je počinio djelo opisanom pod točkom II. izreke presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama. Ujedno je za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 2. okrivljenik LJ oslobođen od optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj, a temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
4. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da prekršaj čini onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.
6. Okrivljenik DJ (ZJ) se stavlja na teret da bi dana 21.03.2025. prišao policijskim službenicima BJ, Ž i MJ, vikao na njih vrijeđajući ih riječima "nešči mi je zgazil mačku, koji kurac glupi policajci, jebem ih u usta, pička vam materina, kaj tu delate".
Isti je u obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatra da je to sve izmišljeno. Isti je naknadno dostavio drugu pisanu obranu gdje ne obrazlaže činjenice vezane uz činjenični opis prekršaja, već opširno i nepovezano opisuje ponašanje policijskih službenika prema njemu unutar godine dana.
Stoga je sud saslušao policijske službenike u svojstvu svjedoka, BJ, ŽJ i MJ, koji su suglasno, odnosno identično izjavili da je okrivljenik iste vrijeđao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu. Na osnovu njihovih suglasnih izjava, koji su dani u obavljanju njihove redovne djelatnosti, na uvjerljiv i nepristran način, sud je utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenog, pa je donijeta odluka o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, jer je povrijedio odredbu čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a zbog neosnovanosti odbio obranu okrivljenika jer je sročena u cilju otklanjan prekršajne odgovornosti.
Okrivljeniku EJ se stavlja na teret da je kritičnog dana 21.03.2025. prilikom smještaja njegovog brata, 1. okrivljenog, u službeno vozilo, prišao policijskom službeniku BJ držeći mobitel u ruci i pri tom vičući "uhapsili ste mi brata, kaj buš me vudril, vudri me, vudri me".
Okrivljenik je time povrijedio odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je na javnom mjestu, na [adresa] u [adresa] vikao i galamio, a što je okrivljenik priznao, pa je sud temeljem njegovog priznanja i iskaza ostalih svjedoka, utvrdio da je isti odgovoran za prijavljeni prekršaj, zbog čega mu je izrečena novčana kazna sukladno težini prekršaja.
Pri tome sud navodi da nije bitna okolnost da su riječi bile upućene službeniku BJ, jer je člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira definirano da se prekršajem smatra na javnom mjestu tko viče, tuče se ili na drugi način remeti javni red i mir, a što se je u ovom slučaju i dogodilo.
Okrivljeniku EJ također se stavlja na teret da je prilikom smještanja u službeno vozilo i tijekom vožnje do policijske postaje, nastavio vikati i vrijeđati policijske službenike govoreći im "pička vam materina, policijske svinje", pri čemu je naveo da mu policijski službenik BJ, nadimka " E" može popušiti kurac.
Iz iznijetog je vidljivo da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje bitan element prekršaja, imena policijskih službenika koje je vrijeđao tom prilikom a isto tako iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da se je posredno obratio policijskom službeniku BJ, tj. bez njegove prisutnosti, te mu je poručio da mu može pušiti kurac.
Svjedok BJ je na saslušanju naveo da je takvo vrijeđanje čuo od ŽJ, policijskog službenika, koji mu je to prenio, pa se takvo ponašanje okrivljenika ne može smatrati bitnim elementom prekršaja jer nije tom prilikom upućeno neposredno svjedoku.
Stoga je sud oslobodio od optužbe okrivljenika EJ zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, smatrajući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, a temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
7. Za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, dok je za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno su uzete osobne i imovinske prilike 1. i 2. okrivljenika, zbog čega im je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da su okrivljenici bili uhićeni od dana 21.03.2025. u 20,13 sata, odnosno u 20,30 sati, do 22.03.2025. do 08,30 sati, kada su dovedeni na sud na ispitivanje, a potom i pušteni na slobodu, a što im je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njihovo nužno uzdržavanje budući da su nezaposleni i lošeg su imovnog stanja.
U Čakovcu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
