Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-818/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. GI zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. broj KO-DO-514/2022-6 od 6. srpnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 26. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i zamjenice u ODO u Rijeci ĐI, dana 26. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, te ODO-a
Rijeka, izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I optuženik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Đ rođ. Z, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, bez škole, po zanimanju radnik, prebivalište [adresa], nezaposlen, otac desetero djece, devet maloljetno, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, u izvanbračnoj zajednici, osuđivan prema izvatku iz KE, na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 29. travnja 2022.g. u vremenu od 17,00 do 17,30 sati u Delnicama, Podštore 1 iz trgovačkog centra "Konzum", prodavaonica broj: 0284 u nakani pribavljanja nepripadne mu imovinske koristi, uzeo i za sebe zadržao jedan bicikl marke "Dinamic" oštetivši time trgovačko društvo "Konzum plus" d.o.o. za novčani iznos od ukupno 1.099,00 kuna
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo u članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ)
pa se okrivljenik ZI na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom izriče se UVJETNA OSUDA i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem odredbe članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećenik Konzum Plus d.o.o., Zagreb, M. Čavića 1A, upućuje se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
III Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je u obavezi nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 (sto) eura. dok se na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljenik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom pod posl.br. uvodno označenim, optužilo je okrivljenika ZI, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim. U svojoj obrani pred ovim sudom okrivljenik je naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je kako se kaje, kako mu je žao, kako to više nikad ne bi ponovio, i kako se ne slaže sa sankcijom.
3. Temeljem članka 417a stavak 4 ZKP sudac je konstatirao da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 3 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 5 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (list 7-11 spisa), dopisu oštećenika (list 13 spisa),
4. Pročitan je podnesak punomoćnika oštećenika od 16.10.2025. glede imovinsko-pravnog zahtjeva, te se utvrđuje da oštećenik podneskom od 04.07.2022. ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev, jer mu je vraćen ukradeni bicikl, a postavlja ga 16.10.2025., putem opunomoćenika, za iznos ukradenog bicikla koji mu je vraćen, te potražuje i zakonske zatezne kamate.
5. Pročitan je i Izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osuđivan Presudom Općinskog suda u Rijeci, Ksm-161/08 od 08.12.2008., pravomoćno:05.01.2009., - čl. 335. st. 1. KZ97 - nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., Presudom Općinskog suda u Rijeci, Ksm-193/08 od 15.06.2011., pravomoćno: 09.09.2011., - čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa; - čl. 331. st. 2. KZ97 - nasilničko ponašanje, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 dana. Presudom Općinskog suda u Crikvenici, K-226/12 od 20.08.2012., pravomoćno: 04.09.2012., - čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa, kazna:: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., Presudom Općinskog suda Delnice, K-46/11 od 14.02.2012. pravomoćno : 24.10.2012.,- čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ97 - teška krađa, kazna:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Presudom Općinskog suda u Rijeci, Pu K-870/2015 od 20.02.2014., pravomoćno: 19.03.2014., - čl. 243. st. 1. KZ11 - Iznuda, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Presudom Županijskog suda u Rijeci, K-33/14 od 17.02.2015., pravomoćno:
14.07.2015., - čl. 230. st. 1. i 2. KZ11 - Razbojništvo, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g., Presudom Županijskog suda u Rijeci, Kv-I-63/16 od 30.03.2016., pravomoćno: 12.05.2016., - čl. 230. st. 1. i 2. KZ11 - Razbojništvo; - čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ97 - teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj., Kv- I-63/16 objedinila je sljedeće presude: - K-33/14 od 17.02.2015, pravomoćna: 14.07.2015 Županijski sud u Rijeci, - K-46/11 od 14.02.2012, pravomoćna: 24.10.2012 Općinski sud u Rijeci, Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-403/2015 od 31.08.2015., pravomoćno: 02.06.2016., - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., Presudom Županijskog suda u Rijeci, Kv-I-193/16 od 07.12.2016., pravomoćno: 23.02.2017., - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa; - čl. 230. st. 1. i 2. KZ11 - Razbojništvo; - čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ97 - Teška krađa, kazna:
- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 11 mj., Kv-I-193/16 objedinila je sljedeće presude: - Kv-I-63/16 od 30.03.2016, pravomoćna: 12.05.2016 Županijski sud u Rijeci,
- K-403/2015 od 31.08.2015, pravomoćna: 02.06.2016 Općinski sud u Rijeci, presudom Općinskog suda u Rijeci, K-193/2015 od 06.07.2015., pravomoćno:
07.03.2017., - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., sigurnosna mjera: Oduzimanje imovinske koristi, Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-253/2015 od 20.01.2017., pravomoćno: 13.07.2017., - čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., Presudom Županijskog suda u Rijeci, Kv I-286/17 od 21.03.2018., pravomoćno:
12.04.2018., - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa; - čl. 230. st. 1. i 2. KZ11 - Razbojništvo; - čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ97 - Teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 g. 6 mj., Kv I-286/17 objedinila je sljedeće presude: - Kv-I- 193/16 od 07.12.2016, pravomoćna: 23.02.2017 Županijski sud u Rijeci, - K-193/2015 od 06.07.2015, pravomoćna: 07.03.2017 Općinski sud u Rijeci, Presudom Županijskog suda u Rijeci, Kv-I-146/18 od 28.05.2018., pravomoćno: 14.06.2018., - čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa; - čl. 230. st. 1. i 2. KZ11 - Razbojništvo; - čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ97 - Teška krađa, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 g. 2 mj., Kv- I-146/18 objedinila je sljedeće presude: - Kv I-286/17 od 21.03.2018, pravomoćna: 12.04.2018 Županijski sud u Rijeci, - K-253/2015 od 20.01.2017, pravomoćna:
13.07.2017 Općinski sud u Rijeci, presudom Općinskog suda u Rijeci, Kmp-30/2018 od 15.10.2021., pravomoćno: 15.10.2021., - čl. 230. st. 1. KZ11 - Razbojništvo, kazna:
- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj., Napomena: Izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada. Rješenjem br. Kv-810/23 od 14.11.2023.g., određuje se izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro u trajanju od 10 mjeseci i 22 dana. Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-602/2016 od 20.07.2022., pravomoćnost: 22.03.2023., - čl. 230. st. 1. KZ11 - Razbojništvo, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj., Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-416/2016 od 20.06.2024., pravomoćna: 07.08.2024., - čl. 306. st. 1. KZ11 - Sprječavanje dokazivanja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-349/2024 od 16.07.2024., pravomoćno:
09.10.2024., - čl. 139. st. 2. KZ11 - Prijetnja, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., Presudom Općinskog suda u Rijeci, Kv-1048/2024 od 07.04.2025., pravomoćno: 30.04.2025., - čl. 139. st. 2. KZ11 - Prijetnja; - čl. 230. st. 1. KZ11 - Razbojništvo, kazna: - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 9 mj., Kv-1048/2024 objedinila je sljedeće presude: - K-602/2016 od 20.07.2022, pravomoćna: 22.03.2023 Općinski sud u Rijeci, - K-349/2024 od 16.07.2024, pravomoćna: 09.10.2024 Općinski sud u Rijeci, a na koje stranke nisu imale primjedbi.
6. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
6.1. Naime, iz obrane okrivljenika slijedi da isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, kao i da se zbog počinjenog djela iskreno kaje. Ovakva obrana okrivljenika je u cijelosti potpuna i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu.
7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu priznanje okrivljenika koje je u cijelosti potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu, sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle kaznenog djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim, zbog predmetnog kaznenog djela, a svi dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
8. Kao olakotno sud je okrivljeniku cijenio da je priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te pridonio bržem završetku ovog kaznenog postupka, izrazio je kajanje i obećao da tako nešto više ne bi ponovio, da je otac devetero mlt. djece, dok je kao otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sudac cijenio da je višestruko osuđivan.
9. Stoga, imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne, tako i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra , ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom mu je izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja odnosno da će takva sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja
11. Sud je oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu, jer iz podneska punomoćnika oštećenika od 16.10.2025. glede imovinsko-pravnog zahtjeva, proizlazi kako potražuje iznos od 145,86 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana počinjenja djela pa do isplate, iako prethodno oštećenik podneskom od 04.07.2022. nije postavio imovinsko-pravni zahtjev jer mu je bio vraćen ukradeni bicikl, stoga nije jasno koji to uopće iznos i na osnovu čega potražuje oštećenik.
12. Odluka o trošku kaznenog postupka odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
U Rijeci, 26. studenog 2025.
Sudac:
Lada Medanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka, uz zapisnik
- okrivljeniku,
- punomoćniku oštećenika.
