Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1907/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/29140, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 03. studeni 2025., temeljem članka .1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 26. studeni 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ZF, sin MF i EF, rođen **.**.2005., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti T, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se 01. studeni 2025., u 16,30 sati, na ulici u [adresa], unatoč presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1488/2024-5 od 08.11.2024., pravomoćna 21.11.2024., ponovno, zbog ljubomore, nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi KF, tako da ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo ", te je potom rukama udarao po glavi i tijelu, objema rukama uhvatio za kosu i vukao, tako da je pala na tlo, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda,

dakle, ponovo se nasilnički ponašao u obitelji kao izvanbračni suprug prema izvanbračnoj supruzi KF,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 02. studeni 2025., s početkom u 18,15 sati, pa do 15. studeni 2025., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora, okrivljenik je dužan pristupiti izdržavanju kazne zatvora u roku od 60 ( šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-5/29140, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 03. studeni 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TF, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ZF bio je uhićen 02.11.2025., u 18,15 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-1907/2025-4 od 03.11.2025., do dana 15.11.2025., u 10,00 sati.

3. Okrivljenik ZF u obrani je iskazao da se ne smatra krivim, jer nije točno da bi zbog ljubomore vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu i govorio joj "kurvo jebena". Nije točno da bi je počeo rukama udarati po glavi i tijelu.

3.1. Na pitanje suda koliko dugo živite u izvanbračnoj zajednici okrivljenik ZF je odgovorio četiri godine.

4. U provedenom dokaznom postupku sud je pribavio socijalnu anamnezu za obitelj okrivljenika. Na temelju dostavljene socijalne anamneze sud utvrđuje da je okrivljenik zasnovao sa KF izvanbračnu zajednicu tokom 2022., kada je KF napustila osmi razred osnovne škole i bježala od kuće. Njezini roditelji prijavljivali su bjegove, ali bezuspješno. Prvo dijete ĆF, rođena je **.**.2023., te je okrivljenik odlučio raditi kako bi uzdržavao dijete i izvanbračnu suprugu, ali mu je otac otuđivao novac. U vrijeme maloljetnosti oba roditelja, skrbnica za dijete bila je Matejina majka, CF, te je odrađivala sve potrebno. Prva prijava nasilja PU bila je 25.03.2024., kada je Matejina majka CF prijavila nasilničko ponašanje TF, nakon čega je KF bilo predloženo da će biti smještena u sigurnu kući ili udomiteljstvu, ali je nakon razgovora s obitelji ista bila smještena kod brata BF. HZSR je provodio različite mjere odlaskom na teren, vidio loše stambene prilike i međusobne odnose, a informacije su uglavnom bile prikrivane. Drugo nasilje bilo je prijavljeno 19.09.2024., te je bilo ponovno navedeno da je TF konzumirao alkohol. Tom prilikom je KF bila smještena u sigurnu kuću, ali u njoj se nije uspjela zadržati, te se vratila kući, ali TF ne mijenja svoje ponašanje, već je kontinuirano nasilan prema KF, te ona traži pomoć kod svog brata. Odmah nakon punoljetnosti KF je u PU tražila smještaj u sigurnu kuću radi nasilja od strane TF. Tom prilikom KF je pokazala svestranu suradnju, pristupila je psihologijskoj obradi koja je ukazala na laku mentalnu retardaciju. KF je bila prekinuta usluga smještaja, te joj je bili priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama, no i taj smještaj je bio prekinut, te je bila priznata socijalna usluga organiziranog stanovanja, no napustila je i taj smještaj. Nakon toga Mateijin brat BF dobio je dozvolu za obavljanje srodničkog udomiteljstva, te je mlt. ĆF smještena kod njega. Nakon izlaska iz sigurne kuće KF je dobila podršku roditelja da će je uzdržavati, ali je to trajalo dok je tata pio, a kad se otrijeznio više nije mogla ostati tamo. Nakon toga KF je zasnovala novu vezu i određeno vrijeme boravila u [adresa], kad je saznala da je u drugom stanju, bila je savjetovana u vezi trudnoće, ali isto nije prihvatila te se vratila kod okrivljenika. Dana 13.02.2025. ponovo je dala zahtjev za priznavanje usluge smještaja, što joj je bilo udovoljeno, a usluga je bila prekinuta jer se KF vratila okrivljeniku. Dana 14.04.2025. ŽB Čakovec, obavijestila je HZSR da se KF nalazi na liječenju radi kontuzija i porezotina nanijetih od strane okrivljenika, a sljedećeg dana sama se obratila HZSR za smještaj, što joj je udovoljeno, te su određeni osobni kontakti s djetetom. U međuvremenu je pokrenut postupak lišenja prava na roditeljsku skrb za oba roditelja, te je donijeto rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: R1Ob-512/2025-5 od 16.06.2025. koje je postalo pravomoćno 16.07.2025. Okrivljenik nikad nije tražio kontakt sa djetetom, a KF je napustila smještaj dana 23.07.2025. i vratila se okrivljeniku. Samovoljno je napustila sigurnu kuću, jer nije mogla izdržati bez okrivljenika, te su nastavili živjeti u kući njegove majke EF. Prilikom terenskog posjeta bilo je vidljivo da su životni uvjeti vrlo loši, KF je bila izrazito zapuštena, neodržavana, na podu sobe bilo je smeća i ostataka cigareta, krevet je bio prljav, a okrivljenik je nadničario. Imali su plan da će izgraditi kuću, a njezino mišljenje je bilo da se okrivljenik primijenio i da više neće biti nasilan prema njoj, ne konzumira alkohol i ne luta po naselju. Bio joj je ponuđen smještaj sa djetetom, no isto nije prihvatila, već je navela da će osigurati uvjete za dijete kod kuće, što nije napravila. Dana 28.08.2025. rodila je Z, te je nakon toga dala suglasnost za smještaj djeteta u udomiteljsku obitelj, kao i okrivljenik. Dali su obećanje da će se potruditi vratiti dijete doma i sagraditi novu kuću. Okrivljeniku i KF izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u pogledu kćerke M. Dana **.**.2025. KF je prijavila nasilničko ponašanje okrivljenika, te je bila pregledana na odjelu HBO u [adresa], gdje su bile konstatirane ozljede, a okrivljenik je bio u bijegu, te ga u tom trenutku policija nije mogla privesti, a KF je tražila smještaj u sigurnu kuću.

5. U dokaznom postupu ispitana svjedokinja, žrtva nasilja KF, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala je svjedočiti i iskazala da živi u izvanbračnoj zajednici sa TF četiri godine i imaju dvije maloljetne djevojčice, jednu staru dvije godine, a drugu staru tri mjeseca. Tijekom izvanbračne zajednice živjeli su u sobi kod njegovih roditelja, a TF ju je maltretirao i psihički i fizički. Govorio joj je ružne riječi, da je nesposobna, da je kurva, da nema pojma o ničemu. Kad je počeo piti i napio se, tada ju je i fizički maltretirao, tukao ju je. Tražila je pomoć u "centru" i bila je smještena u sigurnu kuću, nakon čega mu se vratila. Nadala se da će se on popraviti i da će biti bolji, ali sve se isto ponovilo. Uzdržavala ih je njegova majka, jer ona na svoje ime dobiva minimalnu naknadu od HZSR u iznosu od 230,00 eura. Te novce trošila je na sebe i dijete, a predzadnju naknadu koju je dobila, je podigao TF i kupio sebi zvučnike. Osjećala se izgubljeno kad je živjela s njim, stalno se sve vrtjelo u krug i htjela je da to prestane. Nije imala pomoć od svoje majke, ali je imala od njegove majke, koja im je davala savjete, ali on nije htio slušati svoju majku. Bio je 01.11. ove godine, kad je zajedno sa sestrom od okrivljenika pješice otišla na groblje da zapali svijeću. Kad su se vraćale doma, vidjela je da im u susret dolazi TF i njegov brat E. Kad su se susreli, pitao ju je tko joj je rekao da ode na groblje, da li ga je pitala da li slobodno ide na groblje, na što mu je odgovorila da za groblje ne treba pitati, a i bila je sa njegovom sestrom starom 12 godina. Vidjela je da je TF pijan, jer je doma pio sa prijateljem. Nakon toga joj je rekao da mora ići doma preko oranica, a ne po cesti. Njegov brat E, star 22 godine, pokušao ju je sakriti iza sebe, da je TF ne napada i ne udara, ali mu je TF rekao da će i njega pretući, pa je rekla E da se makne, jer nije željela da on zbog nje strada. Nakon toga ga je poslušala jer ju je zgrabio za vestu, krenula je doma po oranici i počela trčati, a on je trčao iza nje. Kad ju je sustigao ošamario ju je i zgrabio za kosu. Pala je na zemlju, a on ju je držao za kosu i njezinom glavom tukao po zemlji. Udarao ju je rukama i nogama i govorio "kurvo". Govorio je da će vidjeti tko je on kad dođe doma. Odgovarala mu je pogodovanjem, da prestane da će sve učiniti da bude dobro, jer ju je bilo jako sram, jer su prolazili ljudi i gledali kako je tuče na njivi. Nakon što su se vratili na šljunčani put rekao je da će je tući od tamo pa do kuće, da vidi tko je on. Udarao ju je kad su išli, "boksom", a i nogama. Plakala je, a kad su im se približili ljudi morala je obrisati suze i prestati plakati. Cijelo vrijeme ju je držao za vestu i vukao je, a ona ga je slušala, jer je željela da dođu do kuće i da to prestane. Kad su došli do kuće, tamo su susreli njezinog brata, a TF ju je još uvijek držao za vestu. Bratu je davala znak da je TF tuče. TF joj je rekao da odmah mora otići u sobu, a znala je da ako uđe u kuću i u sobu da će dobiti duplo batina. Govorila mu je da je pusti, te ju je pustio, a to je iskoristila i počela bježati do kuće svojih roditelja. On je počeo trčati za njom, ali ga je u tome spriječio njezin brat. Kad je došla u kuću roditelja, molila ih je mobitel da zove policiju, ali joj nisu htjeli pomoći, pa je zamolila sestru koja joj je dala mobitel i nazvala policiju. Jako se bojala. Nije znala što da mu kaže da on prestane s takvim ponašanjem. Policiju je čekala na dogovorenom mjestu, a policija je pozvala hitnu, koja ju je odvezla kod liječnika. Njezine djevojčice su udomljene i održava redovite kontakte s njima, a nalazi se u sigurnoj kući. Želi se zaposliti. Ne želi imati bilo kakav kontakt s njim, niti se želi suočavati s njim na sudu. Još uvijek je psihički nestabilna zbog svega toga što je doživljavala od njegove strane.

6. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 02.11.2025., izvješće o uhićenju od 02.11.2025., medicinsku dokumentaciju za KF od 01.11.2025., presuda Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-1486/2024-5, pravomoćna 21.11.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/152359, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 03.11.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

8. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik ZF, izvanbračni suprug KF, dakle, radi se o članovima obitelji, a okrivljenik je bio prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u presudu Općinskog suda u Čakovcu, prekršajnog odjela broj: Pp-1488/2024-5, pravomoćna 21.11.2024.

8.2. Okrivljenik ZF, poricao je počinjenje prekršaja.

8.3. Obrana okrivljenika opovrgnuta je svjedočenje žrtve nasilja koja je u svom iskazu na vrlo uvjerljiv način opisala kako je doživjela nasilje od strane okrivljenika kritične zgode, kada su istom nazočili maloljetna sestra okrivljenika, punoljetan brat okrivljenika i prolaznici. Sud nije imao razloga da ne vjeruje žrtvi nasilja, koja unatoč tome što je više puta doživjela nasilje od strane okrivljenika, tražila pomoć HZSR, te mu se uvijek vraćala, a što je vrlo detaljno opisano u socijalnoj anamnezi, a kritični događaj opisala je vrlo detaljno, a sam učin prekršaja je bio znatno intenzivniji nego što je to opisano u činjeničnom opisu. Žrtva nasilja u svom iskazu opisuje psihičko nasilje koje je doživjela kritične zgode, a manifestiralo se na način da je okrivljenik istoj postavljao pitanja kako je bez njegove dozvole otišao na groblje, da joj je naredio da se vrati kuću po oranici, a ne cestom, da joj je pokušao pomoći njegov brat, ali je okrivljenik i njemu rekao da će ga pretući, te je slušala okrivljenika jer ju je zgrabio za vestu, te je krenula doma po oranici trčeći, a on za njom, a kad ju je sustigao tada je počelo fizičko nasilje, ošamario ju je, zgrabio za kosu, a kad je pala na zemlju, njezinom glavom tukao po zemlji, udarao je rukama i nogama, govorio "kurva, da će vidjeti ona kad dođu doma". Žrtva nasilja je navela da mu je pogodovala, da je pristala na sve samo da se on smiri, jer ju je bilo sram kad su prolazili ljudi i gledali kako je tuče na njivi. Govorio joj je da će je tući od tamo pa do kuće, da ona vidi tko je on, dakle, da ona shvati koju moć ima nad njom, a izgovoreno je ostvarivao odmah, jer ju je udarao zatvorenom šakom ("boksom") i nogama. Unatoč tome što je žrtva plakala nije prestajao sa svojim ponašanjem, a kad su se približili prolaznici morala je prestati plakati i obrisati suze. Kad ju je vukao kući, držeći je za vestu ostvarivao je nasilje i nadmoć nad njom, jer je ona bila u strahu i bojala se što će se dogoditi kad uđu u kuću, jer je znala da će batine biti duplo jače. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko i fizičko nasilje nad izvanbračnom suprugom u nazočnosti drugih osoba čime je dodatno ponizio istu, da su udarci koje joj je uputio bili jakog intenziteta, jer ju je udarao zatvorenom šakom ("boksom). Sud utvrđuje da je okrivljenik do sada više puta vršio nasilje nad žrtvom, a kritične zgode isto je ponovio, a nasilje je bilo znatno intenzivnije od opisanog u činjeničnom opisu. Okrivljenik je pored fizičkog nasilja prema žrtvi iskazivao i psihičko nasilje, nije se suzdržavao pred drugim osobama što ukazuje na njegovu nasilnu narav i ponižavanje izvanbračne supruge.

9. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je nekritičnost okrivljenika prema počinjenom, nasilje činio pred drugim osobama da što više ponizi izvanbračnu suprugu, ustrajnost u činjenju nasilja unatoč kažnjavanju, a olakotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud okrivljenika kaznio kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te sud smatra da je na taj način potrebno utjecati na okrivljenika da ponovno ne počini nasilje u obitelji, kazna zatvora primjerena je težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi.

10. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 02. studeni 2025., s početkom u 18,15 sati, pa do 15. studeni 2025., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 26. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.