P-678/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Đivo Buconić, odvjetnik u Splitu, protiv tužene MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno dana 26. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 1.200,00 EUR (slovima: tisuću dvjesto eura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. studenoga 2025., pa do konačne isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 176,55 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. studenoga 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 17. veljače 2025. zaprimljena tužba tužiteljice sadržaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Tužba je zajedno sa prilozima uručena tuženoj dana 29. kolovoza 2025. s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu odredbe čl.284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) kojim člankom je propisano:

»Ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati, naredit će da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je dužan u pozivu upozoriti tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.« 3. Iz prednje navedenog proizlazi kako je posljednji dan za davanje odgovora na tužbu tuženoj istekao s 30. rujna 2025., međutim, tužena, kako u ostavljenom roku od 30 dana, tako i do dana donošenja ove presude zbog ogluhe, dakle 26. studenoga 2025., nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Člankom 331.b ZPP-a, propisano je:

»Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.«

5. Slijedom svega naprijed iznijetog i obrazloženog, cijeneći prvenstveno činjenicu kako tužena u konkretnom slučaju nije, kako u ostavljenom roku od 30 dana, koji je istekao sa 30. rujna 2025., tako ni do dana donošenja ove presude 26. studenoga 2025., odgovorila na tužbu, te s obzirom kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, cijeneći pri tome citirane zakonske odredbe, ocjena je ovog suda kako je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan, slijedom čega je ovaj sud istog u cijelosti prihvatio.

6. Odluka suda o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 156. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne Novine broje 118/18 i 51/23) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine138/23 i 107/25), a tužiteljici zastupanoj po punomoćniku dosuđen je trošak sastava tužbe 75 bodova, što pomnoženo sa 2 € koliko iznosi vrijednost jednog boda da je iznos od 150,00 €, zatim 26,55 € na ime sudske pristojbe na tužbu, što ukupno iznosi 176,55 €. Na dosuđeni iznos troška tužiteljici pripada kamata od dana presuđenja, dakle od 26. studenoga 2025., pa do konačne isplate. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u toč. II izreke presude.

U Splitu, 26. studenoga 2025.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove sudske odluke.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženoj